Дело №2-2155/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой P.P., при секретаре Рахимовой С.К., с участием: ответчика Абрамовой Л.В, представителя ответчика- Давдыш А.Е. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Абрамовой Л.В., Ларионову М.В., Ларионовой Л.М., Ларионову ВА. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился с иском к Абрамовой Л.В., Ларионову М.В., Ларионовой Л.М., Ларионову ВА. об обращении взыскания на имущество о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ОАО КИТ Финанс Инвестиционный Банк был заключен кредитный договор № и договор ипотеки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ в пользу ОАО КИТ Финанс ИБ солидарно с Абрамовой Л.В, Ларионова М.В., Ларионова В.А. Ларионовой Л.М. взыскано задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 639613,68 рублей. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли к ООО КИТ Финанс Капитал. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ была произведена замена взыскателя ОАО КИТ Финанс ИБ на КИТ Финанс Капитал (ООО). На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, полагают, что к взысканию подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1607726,08 рублей, из которых: 109453,13 рублей- пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 1210495,58 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита, 287777,37 рублей- причитающиеся проценты за пользование кредитом; также просят взыскать с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 14% годовых на дату исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов, определив продажную цену заложенного имущества в размере 2534000 рублей. В судебное заседание представитель истца КИТ Финанс Капитал (ООО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Абрамова Л.В., её представитель по доверенности Давдыш А.Е. исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представили письменное возражение относительно иска, письменное заявление о применении сроков исковой давности и письменное заявление о применении ст.ЗЗЗ ГК РФ. Ответчики Ларионов М.В., Ларионова Л.М., Ларионов В.А. извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в суд не явились. В деле имеются письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками и ОАО КИТ Финанс Инвестиционный Банк был заключен кредитный договор от № и договор ипотеки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ в пользу ОАО КИТ Финанс ИБ солидарно с Абрамовой Л.В, Ларионова М.В., Ларионова В.А. Ларионовой Л.М. взыскана задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму 639613,68 рублей. При этом взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли к ООО КИТ Финанс Капитал. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ была произведена замена взыскателя ОАО КИТ Финанс ИБ на КИТ Финанс Капитал (ООО). Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Истец считает, что к взысканию с ответчиков подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 1607726,08 рублей, из которых: 109453,13 рублей- пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 1210495,58 рублей- пени за нарушение сроков возврата кредита, 287777,37 рублей- причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно Отчета Независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2534000 рублей На листе дела № представлен расчет суммы исковых требований, к исковому заявлению приложена выписка по лицевому счету Абрамовой Л.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что фактически расчет долга к иску не приложен, что не соответствует положениям статьи 132 ГПК РФ, поскольку представленный расчет по своему содержанию является итоговым документом, содержащим суммы долга по пени и по процентам за пользование кредитом. Сам же расчет позволяющий проверить основания образования долга, с указанием ежемесячных данных по оплате суммы кредита, по начислению процентов и пеней, отсутствует. По причине отсутствия представителя истца в суде не представляется возможным уточнить порядок расчета. Ответчиками в судебное заседание представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует перечисление суммы в размере 10000 рублей через службу судебных приставов. Данных о том, что в расчет включена указанная сумма, не имеется. Имело ли место погашение долга по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО КИТ Финанс Капитал к Абрамовой Л.В., Ларионову М.В. Ларионовой Л.М., Ларионову ВА. взыскании суммы долга по кредитному договору, не имеется. В удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив продажную цену заложенного имущества в размере 2534000 рублей, также следует отказать, поскольку данное требование производно от первоначального требования о взыскании суммы долга. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ процентов по кредиту по ставке 14% годовых на дату исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ сумму пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ суммы пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, предполагают наступление ответственности ответчиков в будущем, без определения конкретного размера указанной ответственности, что законом не допустимо и такие требования заведомо не исполнимы, поскольку ст.3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. В связи с чем, данные требования, как не основанные на законе удовлетворению также не подлежат. Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО КИТ Финанс Капитал к Абрамовой Л.В., Ларионову М.В. Ларионовой Л.М., Ларионову ВА. об обращении взыскания на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определения продажной цены заложенного имущества в размере 2534000 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1607726,08 рублей- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Нурисламова P.P.