О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Ахмадеева И.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», Открытому акционерному обществу ЗТО «Камея» о возмещении ущерба
у с т а н о в и л :
Аминова Р.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Вираж», ОАО ЗТО «Камея» и просила обязать ответчиков произвести замену автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска на аналогичный автомобиль той же марки и модификации в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 42070 рублей, почтовые расходы 1193,33 рубля, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, комиссию банка 450 рублей.
Истец Аминова Р.Г., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Ахмадееву И.Р., в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Ахмадеев И.Р. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представители ответчиков ООО «Вираж», ОАО ЗТО «Камея», третьих лиц ООО «Автомобильный завод ГАЗ», ООО РоссАвто», ООО «Билгаз» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере (ст.2 указанного кодекса).
В соответствии со ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно положениям части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникшие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане ( п.2)
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из искового заявления Аминова Р.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Вираж» автомобиль <данные изъяты>, 201 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на 22 км трассы <данные изъяты> в моторном отсеке автомобиля произошло возгорание, которое впоследствии было ликвидировано. В результате данного возгорания автомобиль получил значительные повреждения моторного отсека.
Как установлено в судебном заседании Аминова Р.Г. является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей сахаром, производством хлеба и мучных кондитерских изделий, производство сухих хлебобулочных изделий, розничная торговля хлебом, хлебобулочными изделиями …, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль ею приобретен для осуществления предпринимательской деятельности, а именно для перевозки хлебо-булочных изделий, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Учитывая субъектный состав настоящего спора, а также то, что спор возник вследствие причинения вреда имуществу предпринимателя, используемому в предпринимательских целях, данный спор суду общей юрисдикции не подведомственен, подведомственен Арбитражному Суду РБ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Аминовой Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вираж», Открытому акционерному обществу ЗТО «Камея» о возмещении ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Ф.М. Ишмаева