РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Кочеткова С.В. - Биктимирова Р.А. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО12 сроком на один год, с правом передоверия/, представителями ответчика Васильева А.В. - адвоката Юсупова У.Т., Павловой С.В. /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от 13 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО13 сроком на три года, с правом передоверия/, третьего лица Сорокина И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова С.В. к Васильеву А.В. о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Кочетков С.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2005 года выпуска, и истребовании его из чужого незаконного владения, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на данное авто по договору купли - продажи, заключенному между сторонами по делу. Во исполнение условий соглашения Кочетков С.В. передал Васильеву А.В. денежные средства в размере 80 000 руб., однако последний уклоняется от передачи спорного автомобиля и удерживает его и потому истец предъявил описанный иска в суд.
В судебное заседание истец Кочетков С.В. не явился, доверил представлять свои интересы, по доверенности, Биктимирову Р.А., который заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Васильев А.В. доверив представлять свои интересы, по доверенности, Павловой С.В. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика Павлова С.В. и адвокат Юсупов У.Т., исковые требования не признали, просили отказать в иске Кочеткову С.В., указав на то, что деньги за автомобиль истцом не передавались, в настоящее время по договору купли-продажи собственником автомобиля Сорокин И.С.
Третье лицо Сорокин И.С. в судебном заседании исковые требования признал необоснованными, указав, что приобрел автомобиль «Ленд Ровер» у Васильева А.В. по договору купли - продажи и им владеет и пользуется на законных основаниях.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 454, 456, 485, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Покупатель обязан принять и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно ст. 56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что продавец Васильев А.В. продал покупателю Кочеткову С.В. принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № 2005 года выпуска, стоимостью 80 000 руб.
Указанный договор удостоверен нотариусом г.Уфы РБ ФИО16 и зарегистрирован в реестре за №
Также из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль продан за 80000 руб., уплаченных покупателем продавцу, после подписания настоящего договора полностью.
Судом установлено и следует из объяснений сторон по делу, что после подписания договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2005 года выпуска, фактически не был передан в собственность продавцом Васильевым покупателю Кочеткову.
Кроме того, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения спора в суде Сорокин И.С. владеет и пользуется автомобилем «<данные изъяты> идентификационный номер №, 2005 года выпуска, как собственник, в силу заключенного договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и т.д.
Изложенное означает, что Кочетков право собственности по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ не приобрел, и оно не может быть признано за ним в силу ст.ст. 223, 224 ГК РФ, а также в связи с тем, что спорным автомобилем владеет и пользуется Сорокин, реализуя свои право собственности на него.
Доводы представителя истца на передачу денежных средств в размере 80 000 руб. не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сам факт передачи денежных средств от покупателя продавцу не порождает возникновение права собственности на движимое имущество.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.
Из смысла данных норм следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
Поскольку судом достоверно установлено, что автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2005 года выпуска, на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Сорокину и находится в его законном владении, то Кочетков не вправе истребовать спорное транспортное средство на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика.
Кроме того, требования предъявлены к лицу, введение которого, автомобиль <данные изъяты> не находится.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Кочеткова к Васильеву о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № 2005 года выпуска, и истребовании его из чужого незаконного владения, в связи с чем в иске надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Кочеткова С.В. к Васильеву А.В. о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2005 года выпуска, и истребовании его из чужого незаконного владения- отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М. Ишмаева