№2-1528/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Даутовой Р.М.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Куликову А.Г. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (далее по тексту ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы) обратилась в суд с иском к Куликову А.Г. о взыскании транспортного налога в размере 40 358,33 руб., пени - 13 127,37 В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчик Куликов А.Г., имеющий в собственности транспорт согласно налоговым уведомления №, № в силу ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ №365-з от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге». Налогоплательщик имеет недоимку по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы по требованию от ДД.ММ.ГГГГ года №, которое было направлено в адрес должника, однако данное требование налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени суммы начисленных налогов (сбора) и пени в бюджет не поступили.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы - Тагиров А.Э. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и просила удовлетворить.
Представитель ответчика Куликова А.Г. - адвокат Киньябулатова А.Г. назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск не признала и заявила ходатайство о том, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Ответчик Куликов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
Установлено, что Куликов А.Г. имеет в собственности автотранспортное средства:
- <данные изъяты> государственный знак №;
- <данные изъяты> государственный номер №
- <данные изъяты> государственный номер №;
- <данные изъяты> государственный номер №;
- <данные изъяты> государственный номер №
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст.357, 358 Налогового кодекса РФ Куликов А.Г. признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге".
В обоснование иска указано, что налогоплательщик Куликов А.Г. имеет недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере - 40 358,33 руб., пени - 13 127,37 руб., в связи с чем, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Между тем в суде адвокатом ответчика Куликова А.Г. - Киньябулатовой А.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Установлено, ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы обратилась в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается входящим номером, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы к Куликову А.Г. о взыскании транспортного налога, пени, отказать за пропуском срока обращения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Р.М. Даутова