№ 2-1608/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Идрисовой А.В.,
при секретаре Гареевой А.Д.,
с участием представителя истца Гарифуллина И.Р. /доверенность №1-716 от 22 февраля 2011 года/, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Уфы - Шабаевой А.Х. /доверенность от 11 января 2011 года № 05-01/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску тимеряновой Н.Р. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты страховых взносов, возложении на ответчика обязанности освободить ее от уплаты страховых взносов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тимерянова Н.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты страховых взносов, возложении на ответчика обязанности освободить ее от уплаты страховых взносов, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что она была зарегистрирована у ответчика в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя. 03 февраля 2011 года она была снята с учета в налоговом органе и в пенсионном фонде, в связи с прекращением ее деятельности как индивидуального предпринимателя. Однако, 07 июля 2009 года у нее родилась дочь и она в период с 07 июля 2009 года по 07 января 2011 года не осуществляла свою деятельность, так как осуществляла уход за ребенком о 1,5 лет. Она обратилась к ответчику с просьбой освободить ее от уплаты страховых взносов, на что ей было отказано. Просила признать незаконным отказ в освобождении от уплаты страховых взносов, возложить на ответчика обязанность освободить ее от уплаты страховых взносов, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлина в размере 200 рублей, а также 350 рублей расходы на оформление доверенности.
Представитель истцаГарифуллин И.Р. в судебном заседании исковые требования Тимеряновой Н.Р. поддержал в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Шабаева А.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать Пояснила, что истцу не предоставлено освобождение от уплаты страховых взносов только с 01 января 2010 года. До 31 декабря 2009 года истица была освобождена от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.
Истец Тимерянова Н.Р., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 ч. 2 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
Застрахованными в соответствии со ст. 7 ФЗ«Об обязательномпенсионном страховании в Российской Федерации» признаются лица,самостоятельно обеспечивающие себя работой(индивидуальныепредприниматели, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы, адвокаты.
Статьей 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. регулируется порядок и сроки уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа.
Тимерянова Н.Р., являясь застрахованным лицом, в период трудовой деятельности производила отчисления в УПФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской ииной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому также социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого гарантируется в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Введенный в действие с 1 января 2002 года Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть первая статьи 3).
Определяя в Федеральном законе "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число также лиц, самостоятельнообеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать за себя в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
В соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым, как указывается в его статье 2, понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Пенсионный страховой стаж, наличие которого является одним из условий назначения застрахованному лицу трудовой пенсии, может состоять, таким образом, не только из периодов работы и (или) иной, в том числе индивидуальной трудовой деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, - в него могут быть зачтены и отдельные периоды, когда соответствующая деятельность не осуществлялась и страховые взносы не уплачивались (так называемые нестраховые периоды).
Иные, т.е. нестраховые, периоды, которые подлежат зачету в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, перечислены в статье 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". К ним, в частности, относится период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности (подпункт 3 пункта 1). Этот период согласно пункту 2 данной статьи засчитывается в страховой стаж в том случае, если ему предшествовали и (или) за ним следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от ихпродолжительности), указанные в статье 10 названного Федерального закона. Причем для зачета в страховой стаж застрахованному лицу периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Закон не требует, чтобы этот период непосредственно предшествовал либо сразу следовал за периодом работы и (или) иной деятельности.
На возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет Пенсионному фонду Российской Федерации выделяются средства из федерального бюджета в объеме, предусмотренном федеральным законом; сумма средств федерального бюджета, выделяемых на возмещение Пенсионному фонду Российской Федерации за каждое застрахованное лицо, включается в расчетный пенсионный капитал застрахованного лица, из которого исчисляется страховая часть его трудовой пенсии (статья 17 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральный закон от 21 марта 2005 года "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан").
Предписания статьи 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и об условиях такого зачета распространяются на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", включая индивидуальных предпринимателей, - каких-либо исключений в отношении этой категории данным Федеральным законом не установлено. Определяя порядок выделения средств федерального бюджета на возмещение Пенсионному фонду Российской Федерации за каждое застрахованное лицо в связи с зачетом в страховой стаж этого лица периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и расчета объема этих средств, федеральный законодатель не предусматривает специальные нормы и условия возмещения применительно к индивидуальным предпринимателям.
Таким образом, нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуальных предпринимателей страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого индивидуальная трудовая деятельность ими не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Как усматривается из материалов дела, Тимерянова Н.Р. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Впоследствии, 03 февраля 2011 года она была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующим уведомлением.
04 декабря 2009 года истец обратилась к ответчику с просьбой освободить ее от уплаты страховых взносов, в связи с рождением ребенка за период с 07 июля 2009 года по 07 января 2011 года, за который предпринимательская деятельность не велась.
Из справки, выданной ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы следует, что истец по состоянию на 27 января 2011 года имеет задолженность по страховым взносам в размере 13259 рублей 36 копеек.
Из письменного отзыва ответчика следует, что истец была освобождена от уплаты фиксированного платежа в Пенсионный фонд по 31 декабря 2009 года в связи с рождением ребенка. С 01 января 2010 года такого освобождения ответчик ей не предоставил.
Из свидетельства о рождении ФИО14 следует, что она родилась 07 июля 2009 года, ее матерью является истец, отцом - ФИО13.
Из трудовой книжки ФИО15 следует, что он с 05 сентября 2008 года не работает. Согласно справке УТСЗиН по Октябрьскому району г. Уфы Фролов И.Н. единовременное пособие на рождение ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не получал.
Из выше изложенного следует, что отец ребенка ФИО16 не находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, поэтому истица, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, имеет право на освобождение от страховых взносов.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости исковые требования ФИО17 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты страховых взносов, возложении на ответчика обязанности освободить ее от уплаты страховых взносов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 5000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 200 рублей. А также расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск тимеряновой Н.Р. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» о признании незаконным отказа в освобождении от уплаты страховых взносов, возложении на ответчика обязанности освободить ее от уплаты страховых взносов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» в освобождении тимеряновой Н.Р. от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за период с 01 января 2010 года по 07 января 2011 года.
Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» освободить Тимерянову Н.Р. от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за период с 01 января 2010 года по 07 января 2011 года.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Уфы» в пользу тимеряновой Н.Р. расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова