2-2520/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Викторовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталбанк») к Михайловской М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталбанк») обратилось в суд с иском к Михайловской М.В. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 184823,13 руб., проценты по основному долгу в размере 7769,36 руб., комиссию в размере 4614 руб., пени на просроченный основной долг в размере 690,38 руб., пени на просроченные проценты в размере 188,85 руб., пени на просроченные комиссии в размере 44,98 руб., штраф в размере 250 руб.

В обоснование иска указав, что, 30.11.2010 года между ОАО «Инвест капитал банк» и Михайловской М.В. был заключен кредитный договор №283294.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита в размере 230700 руб., процентная ставка в размере 19.50%, комиссия 1% от суммы предоставленного кредита, порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязанностей по погашению кредита не выполняет.

Истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов в течение 20 дней с момента отправки письма.

По состоянию на 12.01.2012 года задолженность по кредитному договору составляет 198380,70 руб., из них: основной долг в размере 184823,13 руб., проценты по основному долгу в размере 7769,36 руб., комиссия в размере 4614 руб., пени на просроченный основной долг в размере 690,38 руб., пени на просроченные проценты в размере 188,85 руб., пени на просроченные комиссии в размере 44,98 руб., штраф в размере 250 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление (л.д.6)

Ответчик Михайловская М.В. в судебноезаседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233-238 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2010 года между ОАО «Инвест капитал банк» и Михайловской М.В. был заключен кредитный договор №283294.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита в размере 230700 руб., процентная ставка в размере 19.50%, комиссия 1% от суммы предоставленного кредита, порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязанностей по погашению кредита не выполняет.

Истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов в течение 20 дней с момента отправки письма.

Согласно расчету ОАО банк «Инвестиционный капитал» по состоянию на 12.01.2012 года задолженность по кредитному договору составляет 198380,70 руб., из них: основной долг в размере 184823,13 руб., проценты по основному долгу в размере 7769,36 руб., комиссия в размере 4614 руб., пени на просроченный основной долг в размере 690,38 руб., пени на просроченные проценты в размере 188,85 руб., пени на просроченные комиссии в размере 44,98 руб., штраф в размере 250 руб.

Суд считает, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в нарушение статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при предоставлении потребительского кредита включило в указанный кредитный договор условие, ущемляющее права потребителя, а именно ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1% от суммы кредита.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за обслуживание кредита ни Закон № 395-1, ни другие нормативные акты не содержат.

Взыскание с заемщиков иных удержаний помимо процентов на сумму предоставленного кредита действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав ответчиков.

Поэтому указанное условие кредитного договора, заключенного между сторонами, является ничтожным и не влечет юридических последствий, а значит, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, включающее сумму ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 4614 руб., является необоснованным, что влечет отказ в удовлетворении иска в этой части.

В связи с изложенным требования Банка о взыскании пени на просроченные комиссии в размере 44 руб. 98 коп. также не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженность по пеням, начисленным в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет: пени на просроченный основной долг 690,38 руб., пени на просроченные проценты 188,85 руб., штраф в размере 250 руб.

Принимая во внимание, что предъявленные ко взысканию пени на просроченный основной долг 690,38 руб., пени на просроченные проценты в размере 188,85 руб., штраф в размере 250 руб., начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита, явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, в силу ст.333ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить эти суммы до 100 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета задолженности по иску не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5167,62 руб., поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Инвест капитал банк» к Михайловской М.В, о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловской М.В, в пользу Открытого акционерного общества «Инвест капитал банк» сумму основного долга в размере 184823,13 руб., проценты по основному долгу в размере 7769,36 руб., пени на просроченный основной долг в размере 100 руб., пени на просроченные проценты в размере 100 руб., штраф в размере 100 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин