ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тимашева Л.Н., при подготовке в рассмотрению материала административного дела в отношении Пузина Е.С. Дата обезличена года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В отношении Пузина составлен протокол о том, что 22.06.2010 года в 00 часов 20 минут он, управляя автомашиной Рено Кангу, госномер ..., напротив дома 7 по ул. Авроры, допустил наезд на пешехода, после чего оставил место ДТП, участником которого он является, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд находит, что для рассмотрения дела по существу их недостаточно, и неполнота данного материала не может быть восполнена при рассмотрении дела. Представленные материалы в таком виде не позволяют сделать вывод о виновности Пузина в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из объяснений Пузина, имеющихся в материалах дела, следует, что 22.06.2010 года около 00.20 часов, управляя автомобилем марки Рено, двигаясь по ул. Авроры во дворе дома 7, сдавая задним ходом, он зацепил девушку. После чего вышел из машины, посадил девушку в машину и довез до 21 больницы. По дороге она ему сказала, что сама виновата, разговаривала по телефону, думала, что он едет вперед. В 21 больнице ей сказали, что у нее только ушиб. Девушка говорила, что претензий у нее нет, за ней приедет сестра. После работы в этот же день он заехал в Полк ДПС, написал объяснительную и отдал её в дежурную часть. Не вызвал ДПС, не знал то, что надо.
Однако в материалах административного дела нет указанной объяснительной, а также нет сведений о том, что данные доводы были проверены, и нет сведений, опровергающих его доводы о том, что объяснительную он сдал в дежурную часть, что является необходимым, поскольку влияет на оценку его действий.
Кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие факт совершения им ДТП и результаты принятых по этому факту мер, хотя с момента обращения потерпевшей прошло более одного месяца.
Объяснительная потерпевшей ФИО4, принятая инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Мавлютовым Р.Р., не содержит даты: когда конкретно она была написана, что также недопустимо и в силу этого не может быть признана допустимым доказательством по данному делу.
.
Таким образом, административное дело ввиду неполноты представленных материалов, которые не могут быть устранены в суде, подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для дополнительной проверки и устранению всех недостатков.
Руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить материалы административного дела в отношении Пузина Е.С., Дата обезличена года рождения в виду не полноты представленных материалов на дополнительную проверку.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья Л. Тимашева