П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Абдуллин Р.Р., рассмотрев материалы административного дела в отношении Галиуллина Р.М. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Галиуллин Р.М. 09 апреля 2010 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по ул. Восточная г. Уфа, на перекрестке с ул. Советов, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Галиуллин Р.М. и его представитель ФИО2 возражали против составленного протокола по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, пояснив, что Галиуллин Р.М. двигался по ул. Восточная со стороны города в строну Шакши, на перекрестке с ул. Советов остановился на красный сигнал светофора, в это время в него врезался автомобиль ГАЗ 3102 под управлением ФИО3, который двигался на красный сигнал светофора по встречной полосе. На перекрестке с улицей Советов он собирался не поворачивать, а следовать прямо.
Заинтересованное лицо ФИО3 суду показал, что 09.04.2010 года в 17 часов 10 минут он на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> следовал по <адрес> в сторону города. На светофоре, установленном перед перекрестком с <адрес> горел зеленый сигнал, и он продолжил движение, в это время со встречной полосы в сторону <адрес> выехал автомобиль БМВ с включенным поворотником налево, произошло столкновение. При этом он уходил от удара вправо, и удар пришелся на сторону пассажира, находившегося на переднем сиденье. При этом автомобиль БМВ развернуло, и он столкнулся с автомобилем ВАЗ 2115, стоящим на перекрестке с включенным поворотником налево.
Заинтересованное лицо ФИО4 пояснил суду, что 09.04.2010 года он двигался на автомобиле ВАЗ 21154 по ул. Восточная по крайней левой полосе, на перекрестке с улицей Советов включил поворотник для поворота налево, впереди него по этой же полосе двигался автомобиль БМВ, который въехал на перекресток на моргающий зеленый, пытался повернуть налево, однако, произошло столкновение с автомобилем Волга, который двигался со стороны Шакши по улице Советов прямо на зеленый сигнал светофора. После удара автомобиль БМВ развернуло и он своим передним бампером зацепил задний бампер его автомобиля.
Заинтересованное лицо ФИО5 пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле БМВ под управлением Галиуллина, с которым они ехали на пикник, после моста через р. Уфимка они ехали прямо, больше ничего не помнит, так как в результате ДТП у нее случились провалы в памяти.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав всех участников процесса, суд пришел к следующему.
Согласно схеме ДТП точка столкновения автомобиля BMW под управлением Галиуллина и автомобиля ГАЗ 3102 под управления ФИО3 со слов водителя Галиуллина - находится на расстоянии 9, 7 метров от левого края по ходу движения автомобиля BMW, а со слов водителя ФИО3 - на расстоянии 3, 8 метра от левого края, при общей ширине проезжей части 15, 4 метра.
Cогласно объяснений свидетелей ФИО11 ФИО6, ФИО7 момент удара они не видели, однако, считают виноватым водителя Волги.
Свидетель ФИО8 в своей объяснительной от 09.04.2010 года пояснил, что автомобиль Волга ехал в сторону города по полосе встречного движения на красный сигнал светофора, в объяснении, данном им 12.04.2010 года он уже указывает, что удар произошел на полосе движения в сторону Гастелло, при этом автомобиль под управлением БМВ под управлением Галиуллина осуществлял поворот налево.
Оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что Галиуллиным был нарушен п. 13.4 ПДД РФ: «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, так как ФИО5 согласно заключения эксперта № 4006 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Доводы Галиуллина и его представителя о том, что точка столкновения находилась на расстоянии 9, 7 метра от левого края проезжей части по ходу движения автомобиля под управлением Галиуллина, а также, о том, что водитель ФИО3 двигался по встречной полосе на запрещающий сигнал светофора, суд считает надуманными, расценивает, как попытку Галиуллина избежать административной ответственности, так как эти доводы опровергаются как показаниями водителей ФИО3 и ФИО4, так и осколками, расбросанными на стороне проезжей части по ходу движения водителя ФИО3 и отраженными инспектором ДПС в схеме, именно в той точке столкновения, которую указал ФИО3,
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность не установлено.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Галиуллина Р.М. , <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья
Р.Р.Абдуллин