Материал № 5-497/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 декабря 2010 года город УфаСудья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухаметьянова Э.Б. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Селина Д.А., родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Селина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № от 17 декабря 2010 года, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении для рассмотрения 17 декабря 2010 года направлен из ПДПС ГИБДД при УВД город Уфа в Октябрьский районный суд города Уфа, в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.
Данный материал в Октябрьский районный суд города Уфы поступил 17 декабря 2010 года.
Данное решение принято инспектором по розыску ДПС ГИБДД при УВД город Уфа ФИО3 17 декабря 2010 года, так как по делу 22 октября 2010 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, решение о проведении административного расследования принято необоснованно.
Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, на самом деле не совершалось, экспертиза не проводилась. По сути, 22 октября 2010 года в 05 часов 15 минут Селин Д.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, двигаясь по <адрес> совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В тот же день была, установлена автомашина Селина Д.А. и взято объяснение со второго участника ДТП ФИО2, который в своих объяснениях указал все данные скрывшейся автомашины, была составлена схема ДТП, в которой также указаны данные скрывшейся автомашины, имеется рапорт инспектора. После чего, сразу же было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и после того, как было взято объяснение с Селина Д.А., был составлен протокол об административном правонарушении, других процессуальных действий не проводилось. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, были проведены лишь мероприятия по розыску лица, скрывшегося с места ДТП, не потребовавшие значительных временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Кроме того, в соответствии с положениями ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя органа на срок не более одного месяца.
Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования.
Однако, как видно из представленных материалов, определение о продлении срока проведения административного расследования должностным лицом не вынесено, что является грубейшим нарушением требований КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.4 п.5, 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение инспектора по розыску ДПС ГИБДД при УВД города Уфа ФИО3 от 22 октября 2010 года в части проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, отменить.Протокол в отношении Селина Д.А., <данные изъяты>, со всеми материалами направить мировому судье Орджоникидзевского района города Уфы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Э.Б. Мухаметьянова