решение по делу об административном правонарушении в отношении Искандарова И.У. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ ( не вступило в законную силу)



№5-4/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2011 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

с участием заявителя Искандарова И.У., адвоката Юнусова Т.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Селезневой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Искандарова И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО2 от 19 мая 2010 г. Искандаров И.У. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16.10 час. на ул. С. Агиша - Ст. Злобина выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Искандаров И.У. обратился в суд с жалобой на постановление, просил постановление отменить, указывая на то, что правил дорожного движения не нарушал. Он следовал на указанной автомашинепо улице С.Агиша со стороны проспекта Салавата Юлаева в сторону ул.Менделеева. Перекресток с улицей Ст.Злобина пересекал на зеленый сигналсветофора, когда неожиданно со встречной полосы движения налево сталсовершать поворот автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением Селезневой, не убедившись в безопасности своего маневра и неуступив ему дорогу. Он принял экстренное торможение, но столкновенияизбежать не удалось. В результате столкновения у его автомашиныповреждены: передний бампер, капот, передняя фара, переднее правое крылои дверь.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 июня 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа ФИО2 от 19 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба Искандарова И.У. - без удовлетворения.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД <адрес> ФИО2 от 19 мая 2010 г. и решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 23 июня 2010 года отменены, дело направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 г. Искандаров И.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 1000 руб.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2010г. решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2010 г. отменено, материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Искандаров И.У. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Селезнева обязана была уступить Искандарову дорогу, так как он двигался со встречного направления и имел преимущество; свидетель ФИО5 подтвердил, что услышал скрип тормозов и увидел ДТП, когда для автомашин, двигающихся по ул. С.Агиша горел зеленый мигающий сигнал светофора; факт выезда Искандарова на перекресток на зеленый сигнал светофора подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7 и ФИО8.

Заинтересованное лицо Селезнева М.Г. пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Искандарова, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Пояснила, что следовала на автомобиле <данные изъяты> № во встречном для автомобиля под управлением Искандарова по ул. С. Агиша направлении. Въехала на перекресток с ул. Ст. Злобина на зеленый сигнал светофора, остановилась, пропуская встречные автомашины, включив левый сигнал поворота, чтобы совершить поворот налево. Когда загорелся для встречных транспортных средств красный сигнал светофора, она начала совершать поворот налево. В это время во встречном направлении на красный сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль под управлением Искандарова и столкнулся с ее автомобилем. Удар пришелся в заднюю правую часть ее автомобиля, т.е. фактически она уже завершала маневр поворота. Скорость автомобиля под управлением Искандарова была высокой, о чем свидетельствует большой тормозной путь автомобиля. В результате столкновения у ее автомашины повреждены заднее правое крыло, заднее правое колесо.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетеля, суд усматривает в действиях Искандарова И.У. нарушение п.6.13 ПДД РФ, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 10 мин с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Искандарова И.У. и <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Селезневой М.Г., которые двигались друг другу во встречном направлении по ул. С. Агиша г. Уфы, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля <данные изъяты> - ФИО1 - дочери Селезневой М.Г., причинен легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования, возбужденного определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа лейтенантом милиции ФИО3, 19 мая 2010 года в отношении Искандарова И.У. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Искандаров И.У., утверждая, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, сослался на показания свидетелей ФИО4, ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО8, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ехал по ул. С. Агиша по направлению к ул. С.Юлаева. В районе остановки на светофоре поворачивал а/м <данные изъяты>, снизу по ул. С. Агиша поднимался а/м <данные изъяты>.

А/м <данные изъяты> произвел поворот перед <данные изъяты> на зеленый свет светофора, произошло столкновение.

Свидетель ФИО4, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что стоял на перекрестке ул. С. Агиша и Ст. Злобина, ждал зеленого сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. Не дождавшись зеленого сигнала светофора, произошло столкновение автомобилей. Автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Свидетель ФИО7, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он спускался по ул. С. Агиша. Автомобиль <данные изъяты> поднимался по ул. С. Агиша, а автомобиль <данные изъяты> поворачивал налево, произошло столкновение.

Пояснения Селезневой М.Г. относительно обстоятельств ДТП подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в начале февраля 2010 года он с женой, и коляской пошли в заповедник. Переходили дорогу на светофоре, подошли к светофору, им горел красный цвет. Замигал зеленый для автотранспорта. Потом им загорелся желтый сигнал светофора, они начали спускать коляску, услышали свист тормозов машины. На перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, который ближе к концу перекрестка столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток на красный сигнал светофора.

Свидетель ФИО6, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул. С. Агиша в сторону ул. Менделеева. На перекрестке ул. С Агиша - Ст. Злобина стояла белая <данные изъяты> с левым поворотником. Впереди него ехала <данные изъяты> с большим превышением скорости, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в этом время <данные изъяты> завершала маневр. <данные изъяты> начала резко тормозить и врезалась в <данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО8, ФИО4 противоречат показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6

Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля ФИО4

Установлено, что следует из жалобы Искандарова И.У. на постановление административного органа, ФИО4 в феврале 2010 г. работал слесарем-сантехником ООО <данные изъяты>.

Учитывая, что Искандаров И.У. и ФИО4 оба работают в ООО <данные изъяты>, имеются основания сомневаться в показаниях свидетеля ФИО4, заинтересованного в исходе дела.

ФИО7, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении, не давал объяснений, что автомобиль а/м <данные изъяты> выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Таким образом, доводы Искандарова И.У. о выезде на перекресток на зеленый сигнал светофора опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии всех участников ДТП, и не вызвала у них возражения видно, что место столкновение автомашин Искандарова и Селезневой находится на расстоянии 3,4 метра от линии пересечения проезжих частей по ходу движения автомобиля под управлением Селезневой, при общей ширине ул. С.Агиша 10,6 метра, на линии пересечения проезжих частей, то есть при въезде на перекрёсток, по ходу движения автомашины Искандарова. Автомашина Селезневой располагается на ул.Ст.Злобина, по направлению к ул.С.Агиша, от передней оси слева вплотную, от задней оси 0,8 метра от левого края проезжей части. Автомашина Искандарова расположена на ул.С.Агиша от передней оси 2,7 метра, от задней оси 3,4 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения.

Как следует из схемы ДТП у автомобиля <данные изъяты> повреждены заднее правое крыло, заднее правое колесо, у автомобиля <данные изъяты> повреждены передний бампер, капот, фара передняя правая, переднее правое крыло, передняя правая дверь.

Характер и локализация механический повреждений подтверждает доводы Селезневой М.Г. о том, что она завершала маневр поворота налево.

Об этом свидетельствует также место столкновения автомобилей, которое находится непосредственно на линии пересечения проезжих частей по ходу движения автомашины Искандарова.

Суд считает установленным, что Искандаров выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, однако, этого не сделал и совершил столкновение при въезде на перекрёсток на линии пересечения проезжих частей.

Искандаров И.У. совершил нарушение правил дорожного движения при совершении маневрирования, а именно нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Искандарова И.У. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Искандарова И.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000 ( одна ) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья : Р.Ф. Хаматьянова