№ 5-90/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Идрисова А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Имаевой З.Р. по ст. 6.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП Имаевой З.Р. по ст. 6.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении от 11 марта 2011 года составлен за то, что Имаева З.Р., являясь индивидуальным предпринимателем, в ресторане «Морошка», расположенном по адресу: 450068, <адрес>, нарушает требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: в нарушение п. 14.1 не организован производственный контроль в соответствии с санитарными правилами СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (с изменениями от 27.03.2007 г.); в нарушении п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за
соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» не осуществляется производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических мероприятий при оказании услуг общественного питания в ресторане «Морошка» ИП Имаевой 3. Р.; в нарушении п. 2.6 СП 1.1.1058-01 не разработана программа производственного контроля.
ИП Имаева З.Р. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, причины не явки суду не сообщила, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Имаевой З.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что на момент проверки 18 февраля 2011 года в ресторане «Морошка», расположенном по адресу: 450068, <адрес>. имелись нарушения требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: в нарушение п. 14.1 не был организован производственный контроль в соответствии с санитарными правилами СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (с изменениями от 27.03.2007 г.); в нарушении п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за
соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» не осуществляется производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических мероприятий при оказании услуг общественного питания в ресторане «Морошка» ИП Имаевой 3.Р.; в нарушении п. 2.6 СП 1.1.1058-01 не разработана программа производственного контроля.
Из объяснения ИП Имаевой З.Р. данных ею в протоколе об административном правонарушении от 11 марта 2011 года, следует, что факт нарушений она не оспаривает.
Согласно статьи 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из выше сказанного следует, что в действиях ИП Имаевой З.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ИП Имаевой З.Р. административного правонарушения, личность лица, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что необходимо назначить ИП Имаевой З.Р. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Руководствуясь ст.3.7, частью 1 ст.7.12, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО5, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Идрисова