№5-138/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2011 года                                                                      г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Незамова Р.Т. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Престиж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан представило в суд материал об административном правонарушении в отношении ООО «Престиж», ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что в ходе административного расследования обнаружено в цокольном помещении жилого дома по адресу : <адрес> размещен автосервис по обслуживанию легковых автомобилей без обоснования санитарно-защитной зоны, что является нарушением ст.2.2 СанПин 2.2.112.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», ст. 3.2 СанПин 2.1.2.264Г-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Незамов Р.Т. просил привлечь ООО «Престиж» к административной ответственности.

Представитель ООО «Престиж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав участника процесса, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о собственнике нежилого помещения, в котором размещен автосервис, правоустанавливающие документы в отношении ООО «Престиж», а также сведения о назначении руководителя ООО «Престиж», сведения о лицах, осуществляющих работы в нежилом помещении.

Из объяснений директора ООО «Престиж» ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в протоколе опроса лица по делу об административном правонарушении в материалах дела об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признает.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса (п.1.1).

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела об административном правонарушении вина ООО «Престиж»     в совершении административного правонарушения не доказывается.

Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что ООО «Престиж»     совершено административное правонарушение, то производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Престиж»     прекратить.

На постановление может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья :         Р.Ф. Хаматьянова