дело № 5-66/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 марта 2011 года                                                                                город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан:

в составе судьи Динекеевой Э.Р.,

с участием представителя ГУ МЧС России по РБ - Арсланова А.М., действующего доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина» - Хисамутдинова И.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина» - Лукашевич С.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СРЦ им.Ю.Гагарина», расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Во исполнение распоряжения Отдела государственного пожарного надзора г.Уфы УГПН ГУ МЧС России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ОНД г.Уфы УНД МЧС РФ по РБ была проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства Обществом с ограниченной ответственностью «СРЦ им.Ю.Гагарина», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе данной проверки, проведенной в отношении ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина», выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности, а именно:

1. На путях эвакуации основного входа первого этажа допущено применение горючей отделки потолка (ламинат);

2. Допущено устройство перепада высот в полу на путях эвакуации на 10-ом этаже трехэтажного здания.

3. Допущено применение открытой лестницы второго типа, соединяющей три этажа, которая не отделена от примыкающих к ней коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа.

4. Не обеспечен предел огнестойкости Е1 30 дверей пожароопасных помещений (электрощитовая, складские помещения, вентиляционная) трехэтажного здания.

5. Эвакуационные двери с этажей трехэтажного здания закрыты на замок.

6. Допущена эксплуатация электропроводки, выполненной с нарушением ПУЭ, а именно: на улице подвод электроэнергии к уличным светильникам.

7. Приточно-вытяжная вентиляция не сблокирована с системой противопожарной автоматики. Не обеспечена работа системы блокировки вентиляционных систем с автоматическими установками пожарной сигнализации или пожаротушения, автоматические устройства отключения вентиляции при пожаре.

8. Не проведена проверка сетей противопожарного водопровода.

9. Задвижка с электроприводом, установленная на обводной линии водомерного устройства в нерабочем состоянии.

10. Не установлены приемно-контрольные приборы в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала.

11. В помещении дежурного персонала, ведущего круглосуточное дежурство, отсутствует аварийное освещение, включающееся автоматически при отключении основного освещения.

12. Не обеспечен автоматический контроль целостности шлейфов пожарной сигнализации по всей длине.

13. Система оповещения не работает в соответствии с НПБ,

14. Не проверяется состояние огнезащитной обработки (пропитки) обработанных материалов.

15. Отсутствует ограждение на зданиях.

16. Пределы огнестойкости строительных конструкций зданий не соответствуют нормативным требованиям (металлические косоуры, подкосоурные балки, несущие металлические конструкции)

17. Не оборудованы короба системы вентиляции, огнезадерживающими клапанами, в местах пересечения ими противопожарных преград.

18. Не обеспечены противопожарные расстояния между трехэтажным зданием и деревянными зданиями в соответствии с требуемым расстоянием.

19. Не обеспечена степень огнестойкости зданий в соответствии с нормативными требованиями.

20. Не предусмотрены тамбуры с подпором воздуха перед лестничными клетками, соединяющими этажи 3-х этажного здания.

21. Не обеспечена ширина двери на путях эвакуации в подвале трехэтажного здания в соответствии с нормативными требованиями.

22. Не выполнены в полном объеме технические условия, отражающие специфику противопожарной защиты здания (не выполнены выводы, рекомендации по компенсирующим противопожарным мероприятиям).

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РБ - Арсланов А.М. суду пояснил, что в отношении ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина» составлен протокол за нарушения требований пожарной безопасности, поскольку указанные нарушения представляют собой угрозу для жизни и здоровья граждан. Сведениями об устранении нарушений не располагает, так как дополнительно на объект не выезжал.

В судебном заседании представители ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина» Хисамутдинов И.Н. и Лукашевич С.В., действующие по доверенности, вину в содеянном не отрицают, пояснили, что предприняты меры по устранению указанных нарушений, в настоящее время нарушения устранены, при этом представили документы, подтверждающие факт устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к следующему:

Согласно ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что УГПН ГУ МСЧ РФ по РБ проведена проверка соблюдения ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина» по адресу: <адрес>, правил пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей. Кроме указанного, виновность в указанных нарушениях полностью доказывается следующим доказательствами, согласно которых подтверждаются выявленные нарушения: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки.

Требования действующего административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены полностью, права сторонам при составлении протокола разъяснены.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу - ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина» совершило своим противоправным бездействием - нарушение требований пожарной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющее угрозу для жизни и здоровья людей, также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство тот факт, что ООО «СРЦ им.Ю.Гагарина» впервые привлекается к административной ответственности, вину признали, выявленные нарушения устранены, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 20.4, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СРЦ им.Ю.Гагарина» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья                                         Э.Р. Динекеева