Дело № 5-178/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2011г.                                                                                       г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан:

в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кривулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Кривулиной М.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Кривулина М.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Кривулина М.А. в суд не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривулиной М.А., в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к 11 час. 00 мин. в ИФНС по октябрьскому району <адрес> повесткой № от ДД.ММ.ГГГГ на допрос в качестве свидетеля была приглашена Кривулина М.А., в назначенное время Кривулина М.А. на допрос не явилась. Объяснения причин неявки не представлены. В ходе выездной проверки ООО «Монарх-Уфа» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ установлены финансово-хозяйственные взаимоотношения между ООО ТД «Весна» и ООО «Монарх-Уфа». Директором ООО ТД «Веста» в проверяемом периоде (2008-2009гг) являлась Кривулина М.А. (проживающая по адресу: РБ, <адрес>, и. Иглино, <адрес>). Таким образом, Кривулиной М.А. могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Кривулина М.А. пояснила, что действительно не было выполнено распоряжение Федеральной налоговой службы ИФНС по <адрес>, по уважительной причине, поскольку находилась на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по уходу за больным членом семьи - племянницей (л.д.12).

Вина Кривулиной М.А., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, повесткой о вызове на допрос свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ, списком заказных уведомлений, уведомлением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о неявке от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Кривулиной М.А. приведенные в предыдущем судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ об уважительности причины неявки в Федеральную налоговою службу ИФНС по <адрес> связи с болезнью и уходом за больным родственником, суд признает несостоятельными, так как листок нетрудоспособности открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а явится по повестке в ИФНС России по <адрес> Кривулина М.А. должна была 14 апреля к 11 час. 00 мин.

Требования действующего административного законодательства при проведении административного расследования соблюдены полностью, права сторонам при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу - Кривулина М.А. совершила своим противоправным бездействием - неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывая как смягчающее наказание обстоятельство тот факт, что Кривулина М.А. впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, в связи с чем, необходимость в назначении максимального наказания предусмотренного санкцией статьи отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 20.4, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кривулину М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                         А.Ю. Сунгатуллин