У С Т А Н О В И Л: В отношении Мухаметшина М.Х. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ направлен из ПДПС ГИБДД при УВД город Уфа в Октябрьский районный суд города Уфа в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование. Данный материал в Октябрьский районный суд города Уфы поступил ДД.ММ.ГГГГ. Материал об административном правонарушении передан в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, так как по делу ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Хилаловым Р.Ф. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, решение о проведении административного расследования принято необоснованно. Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, на самом деле не совершалось, экспертиза не проводилась. По сути, в отношении Мухаметшина М.Х. составлен протокол о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, управляя <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на ноутбук, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Из материалов дела следует, что в тот же день была установлена автомашина, которой управлял Мухаметшин М.Х., что видно из распечатки- карточки просмотра владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, взято объяснение с Шустикова К.Л., который в своих объяснениях указал марку скрывшейся машины, была составлена схема ДТП. После этого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Объяснение с Мухаметшина М.Х. отобрано лишь ДД.ММ.ГГГГ и был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, других процессуальных действий не проводилось. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, были проведены лишь мероприятия по розыску лица, скрывшегося с места ДТП, не потребовавшие значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене. В соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.4 п.5, 29.5 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Протокол в отношении Мухаметшина М.Х. со всеми материалами направить мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району города Уфы по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья Э.Р.Динекеева