У С Т А Н О В И Л: В отношении Денисенко М.Е. составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 757589 от 31 августа 2011 года, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Материал об административном правонарушении для рассмотрения 31 августа 2011 года направлен из ПДПС ГИБДД при УВД город Уфа в Октябрьский районный суд города Уфа в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование. Данный материал в Октябрьский районный суд города Уфы поступил 31 августа 2011 года. Материал об административном правонарушении передан в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, так как по делу 06 июля 2011 года инспектором по розыску ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Хилаловым Р.Ф. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, решение о проведении административного расследования принято необоснованно. Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, на самом деле не совершалось, экспертиза не проводилась. По сути, в отношении Денисенко М.Е. составлен протокол о том, что он 06 июля 2011 года в 16.10 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по улице К.Абрамовой, 5, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № и скрылся с места ДТП. Из материалов дела следует, что в тот же день была установлена автомашина, согласно объяснению Г,А,М,., который указал марку и государственный регистрационный номер скрывшейся машины, была составлена схема ДТП. После этого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении Объяснение с Денисенко М.Е.. отобрано лишь 31 августа 2011 года и был составлен протокол об административном правонарушении от 31 августа 2011 года, других процессуальных действий не проводилось. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, были проведены лишь мероприятия по розыску лица, скрывшегося с места ДТП, не потребовавшие значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене. В соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, поскольку решение об административном расследовании отменено, рассмотрение данного протокола является компетенцией мирового судьи соответствующего судебного участка по Октябрьскому району города Уфы по месту совершения административного правонарушения, как этого требует ст.29.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.4 п.5, 29.5 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Протокол в отношении Денисенко М.Е. со всеми материалами направить мировому судье соответствующего судебного участка по Октябрьскому району города Уфы по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья И.Ф.Уразметов