5-292/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года                                                   город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.

с участием правонарушителя Зайцева А.Ю., потерпевшей Симоновой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.Ю., предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении от 10 октября 2011 года, в котором указано, что 11 августа 2011 года в 03 часа Зайцев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, следовал по <адрес>, не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Симоновой О.В., последней был причинен вред здоровью. В протоколе указано, что Зайцев А.Ю. допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В судебном заседании правонарушитель Зайцев А.Ю. возражал против привлечения его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, пояснив, что он следовал по <адрес>, имея намерение проехать в прямом направлении через перекресток улиц Сипайловская и Б.Бикбая, увидел, что средняя полоса движения занята автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением потерпевшей. После того, как зажегся разрешающий сигнал светофора, автомобиль под управлением потерпевшей начал прямое движение, выехав на середину перекрестка, без включения левого сигнала поворота, начал резко перестраиваться из среднего ряда в левый, в связи с чем и произошло ДТП. Указал, что с его стороны никаких нарушений правил дорожного движения допущено не было.

Потерпевшая Симонова О.В. суду показала, что 11 августа 2011 года она управляла автомобилем <данные изъяты> госномер № следовала по <адрес> по крайней левой полосе. После пересечения перекрестка улиц Сипайловская - Б.Бикбая почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в связи с чем, она получила удар головы и спины, после чего пролежала в больнице с 11 августа 2011 года до 26 августа 2011 года.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости производство по делу в отношении Зайцева А.Ю. прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В протоколе об административном правонарушении о привлечении Зайцева А.Ю. к административной ответственности указано, что он не соблюдал безопасную дистанцию, в результате чего Симоновой О.В. был причинен вред здоровью.

Из схемы ДТП следует, что место столкновения автомобилей находилось на расстоянии 1,9 м. от середины проезжей части, то есть на крайне левой полосе. Однако данное обстоятельство не опровергает пояснений Зайцева о том, что автомобиль под управлением Симоновой перестроился с средней полосы на крайнюю левую полосу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он явился очевидцем ДТП, произошедшего 11 августа 2011 года, при этом пояснил, что он видел, как автомобиль под управлением Симоновой О.В. на перекрестке около <адрес> стоял на средней полосе. Однако, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, данный автомобиль начал перестроение при движении на левую крайнюю полосу движения, при этом автомобиль под управлением Зайцева на перекрестке не стоял, а сразу двигался по левой крайней полосе. Между автомобилями произошло столкновение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют неоспоримые доказательства, подтверждающие, что Зайцев А.Ю. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения - не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем под управлением Симоновой.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.Ю. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из выше сказанного следует, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях Зайцева состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева А.Ю. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья           подпись                     А.В. Идрисова