П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года        город Уфа

     Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лутфуллина Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Лутфуллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

      В отношении Лутфуллина Р.Р. составлен административный протокол за нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения. В протоколе указано, что он, 18 сентября 2011 года, в 00.20 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21093 госномер №, на перекрестке улиц Первомайская - Невского г. Уфы, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего, пассажиры, следовавшие в автомобиле Дэу Нексия госномер №, ФИО3 получила легкий вред здоровью, ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести.

Его действия квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Лутфуллин Р.Р. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 18 сентября 2011 года, в 00.20 часов, управляя автомобилем, следовал по ул.Первомайской со скоростью 60 км/час по первой полосе. На перекресток с ул. А.Невского въехал на мигающий зеленый сигнал светофора, следовал по нему, увидел автомобиль Дэу Нексия, который начал движение на зеленый сигнал светофора по ул. А.Невского, экстренное торможение предпринимать не стал, так как был дождь, решил завершить маневр, но столкновения избежать не удалось.

Заинтересованное лицо ФИО5 пояснил, что 18 сентября 2011 года, в 00.20 часов, управляя автомобилем Дэу Нексия, следовал по ул. А.Невского. на перекрестке с ул. Первомайской остановился на красный сигнал светофора, когда загорелся зеленый сигнал светофора, поехал через перекресток и на середине перекрестка произошло ДТП, после чего, он потерял сознание. Автомобиль Лутфуллина Р.Р. он не видел, так как слева стоял автобус. Он следовал на зеленый сигнал светофора, а Лутфуллин Р.Р. уже на желтый.

Проверив представленные материалы, выслушав Лутфуллина Р.Р., свидетеля ФИО5, считаю, что в действиях Лутфуллина Р.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из схемы ДТП следует, что автомобиль под управлением Лутфуллина Р.Р. следовал по ул. Первомайской со стороны ул. Победы в сторону ул. Свободы, автомобиль под управлением ФИО5 следовал по ул. А.Невского со стороны ул. Интернациональной в сторону ул. Калинина. Столкновение произошло на расстоянии 24,5 м. от светофорного объекта, расположенного по ходу движения автомобиля под управлением Лутфуллина Р.Р. по ул. Первомайской и в 5,7 м. от правого края проезжей части ул. А.Невского по ходу движения автомобиля под управлением ФИО5, а также в 13,5 м. от светофорного объекта, расположенного на ул. А.Невского по ходу движения автомобиля под управлением ФИО5 и в 3,4 м. от правого края проезжей части ул. Первомайской по ходу движения автомобиля под управлением Лутфуллина Р.Р. при этом ширина проезжей части ул. Первомайской составляет 24,5 м. (4,0 +3,2 +2,7+4,4+6,2), ширина проезжей части улицы А.Невского составляет 15,9 м. (5,7+3,0+3,0+4,2). То есть, автомобиль под управлением Лутфуллина Р.Р., проехав 24,5 м. от светофорного объекта и 10,2 м. (15,9 - 5,7) по перекрестку до места столкновения. ФИО5, же, начиная движение после остановки, от светофорного объекта до места столкновение проследовал 13,5 м и 3,4 м. по перекрестку.

В данном случае транспортное средство под управлением Лутфуллина Р.Р. следует рассматривать как завершающее проезд перекрестка.

Согласно п. 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора при выходе с перекрестка.

Указанные обстоятельства подтверждают доводы Лутфуллина Р.Р. о том, что он въехал на перекресток улиц Первомайской - А.Невского на разрешающий сигнал светофора и продолжил движение по нему, выполняя требования п. 13.7 Правил дорожного движения.

На основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Лутфуллин Р.Р. завершал проезд перекрестка, и доказательств проезда на запрещающий сигнал светофора в суде не добыто, он не подлежит административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лутфуллина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лутфуллина Р.Р. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

                 Судья :                                                               Е.С.Шафикова