№ 5-307/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года       город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4,

с участием представителя правонарушителя Гуловой Р.Р. /директор ООО «Птица»/,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Птица» по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2011 года Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Птица» в котором указано, что 12 октября 2011 года в Управление Роспотребнадзора по РБ поступило обращение жильцов <адрес> на ухудшение условий проживания от деятельности столовой «Жар - птица» ООО фирма «Птица», расположенной на 1 этаже указанного дома. Ухудшение условий проживания было доказано инструментальными замерами уровней шума в жилой комнате (детской) <адрес>, проведенных 28 октября 2011 года с 21.00 до 23.00 часов отделом физических факторов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» (протокол измерений шума от 31 октября 2011 года №Ф-1008. Источником, генерирующим шум, явилась звуковоспроизводящая аппаратура столовой «Жар-птица» ООО фирма «Птица». Согласно протокола измерения шума: № Ф- 1008 от 31 октября 2011 года в жилой комнате (детской) <адрес> измеренные уровни шума превышают допустимые уровни звука на 1 - 2 ДБА, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и ухудшает условия проживания и пребывания людей в жилом доме.

В судебном заседании представитель ООО «Птица» Гулова Р.Р. указала, что с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласна, ими проводятся мероприятия по устранению данных нарушений.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Птица» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Состав указанного выше правонарушения состоит в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела следует, что ООО «Птица» на первом этаже <адрес> осуществляет деятельность по организации общественного питания, при этом использует звукопроизводящую аппаратуру.

Согласно протокола № Ф-1008 от 31 октября 2011 года измерений шума - измеренные уровни шума в жилой комнате <адрес> при работе звукопроизводящей аппаратуры столовой «Жар-птица» ООО фирма «Птица» в период с 21 часов до 23 часов превышают допустимые уровни по СанПин 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Измерения и дополнения №1 к СанПин 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из выше сказанного следует, что в действиях ООО «Птица» имеется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2011 года, протоколом № № от 31 октября 2011 года об измерении шума, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02 ноября 2011 года.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ООО «Птица» административного правонарушения, тот факт, что отсутствуют сведения о том, что ранее ООО «Птица» привлекалось к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что необходимо назначить ООО «Птица» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Птица», юридический адрес: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Произвести уплату штрафа по реквизитам: в Управление федерального Казначейства по РБ, ИНН 0276090428, КПП 027601001, расчетный счет 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, код 14111628000010000140,ОКАТО 80401000000 с отметкой «штраф».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                   подпись                            А.В. Идрисова