№5-179 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 октября      2011 года                                                                            г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф., с участием Самедова К.Г., представителя Самедова К.Г. - Габдуллина Р.Н. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, №),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самедова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 часам в ИФНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы повесткой № от ДД.ММ.ГГГГ на допрос в качестве свидетеля был приглашен Самедов К.Г.. В назначенное время Самедов К.Г. на допрос не явился. Объяснения причин неявки не представлены. В ходе выездной налоговой проверки ООО <данные изъяты> на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены финансово-хозяйственные взаимоотношения между ИП Самедовым К.Г. и ООО <данные изъяты>, Самедову К.Г. могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

В судебном заседании Самедов К.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что повестку о приглашении в качестве свидетеля не получал.

Представитель ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотрение заявления в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности не позволяет обсуждать виновность либо невиновность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и влечет обязательное прекращение производства по делу по данному основанию (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Самедова К.Г., по ст. 19.4 п.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья               Р.Ф. Хаматьянова