№5-301/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года                                                 город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Хаматьянова Р.Ф.,

с участием представителя Шайхутдинова И.Н. - Бурмистрова Д.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), заинтересованного лица Приставко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,     

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час. Шайхутдинов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № на ул. Пр. Октября - Южный проезд проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего водитель а/м <данные изъяты> № Приставко Ю.А. получил легкий вред здоровью, тем самым нарушив п.6.13 ПДД РФ.

В судебном заседании представитель Шайхутдинова И.Н. - Бурмистров Д.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на то, что водитель Шайхутдинов выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Приставко Ю.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя а/м <данные изъяты>, двигался по крайнему левому ряду по ул. Пр. Октября г. Уфы для осуществления левого поворота. Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, перед ним стоял автомобиль. По Проспекту загорелся красный сигнал светофора, машины остановились. Он начал движение, почувствовал удар в правый бок, после столкновения а/м отбросило на пешехода.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд усматривает в действиях Шайхутдинова И.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из объяснений Шайхутдинова И.Н. в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя а/м <данные изъяты>, проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, в конце перекрестка произошел удар с а/м <данные изъяты>, который не пропустил его.

Как следует из схемы ДТП столкновение автомобилей произошло на расстоянии 5 м от края проезжей части ул.Южный проезд по ходу движения а/м под управлением Шайхутдинова и на расстоянии 6,0 м от правого края проезжей части ул. Комсомольская по ходу движения а/м под управлением Шайхутдинова, т.е. до места столкновения водитель Шайхутдинов преодолел от светофора - 20, 5 м, а водитель Приставко от светофора до места столкновения преодолел 30, 4 м, что подтверждает доводы Приставко о движении на зеленый сигнал светофора.

Доводы Шайхутдинова о том, что столкновение произошло в конце перекрестка, опровергается схемой ДТП, из которой следует, что водитель Приставко преодолел до столкновения большее расстояние, чем водитель Шайхутдинов.

Пояснения Приставко Ю.А. относительно обстоятельств ДТП подтверждаются также объяснениями потерпевшей Сатаровой Н.И., свидетеля ФИО1

Из пояснений потерпевшей Сатаровой Н.И. в материалах дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ утром ей нужно было перейти дорогу через ул. Пр. Октября. Она дождалась зеленого сигнала светофора и начала переходить дорогу. В этот момент со стороны ул. Шафиева на запрещающий сигнал светофора на перекресток ул. Пр. Октября - Южный проезд выехал автобус, который столкнулся с а/м <данные изъяты>, после а/м <данные изъяты> отбросило на нее, в результате чего она получила телесные повреждения.

Из пояснений свидетеля ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении, он, управляя а/м <данные изъяты>, наблюдал ДТП на перекрестке Пр. Октября и Южный проезд. Видел, что автобус, двигавшийся в сторону Горсовета, совершил проезд на красный сигнал светофора. При этом происходило движение машин в сторону ул. Южный проезд, также по ул. Пр. Октября переходил пешеход.

Оснований не доверять пояснениям потерпевшей Сатаровой Н.И., свидетеля ФИО1 не имеется.

Из пояснений свидетеля ФИО2 в материалах дела об административном правонарушении, он ехал в автобусе Мерседес, стоял в районе передней двери. Автобус ехал в правом крайнем ряду. Выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора, ближе к концу перекрестка почувствовал удар в переднюю часть автобуса.

Однако, показания ФИО2 суд оценивает критически.

Как пояснил в судебном заседании представитель Шайхутдинова И.Н. - Бурмистров Д.Н. водитель Шайхутдинов двигался по второму ряду.

Согласно схеме ДТП столкновение автомобилей произошло на втором ряде.

Из показаний же свидетеля ФИО2 автобус двигался по крайнему правому ряду, что дает основание сомневаться в его пояснениях.

Из объяснений свидетеля ФИО3 в материалах дела об административном правонарушении, она ехала в автобусе Мерседес, сидела в крайнем левом ряду в районе средней двери. В районе перекрестка Пр. Октября - Южный проезд видела зеленый сигнал светофора на встречной полосе через дорогу. На встречной полосе двигались автомобили. В момент, когда они проезжали ближе к концу перекрестка, она почувствовала удар в передней части автобуса.

Из объяснений свидетеля ФИО4 в материалах дела об административном правонарушении, он стоял перед входом в магазин «Матрица», наблюдал движение транспорта в обоих направлениях по Пр. Октября на зеленый свет, тут же услышал грохот со стороны перекрестка. Обратив внимание на грохот, увидел, как в конце перекрестка произошло столкновение автобуса с а/м ВАЗ.

Однако, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 опровергаются пояснениями потерпевшей Сатаровой Н.И., свидетеля ФИО1, схемой ДТП, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло не в конце перекрестка, а его начале, что дает основание критически оценивать объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4

Согласно заключению эксперта № ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ у Приставко Ю.А. имелись повреждения, причинившие легкий вред здоровью, получение повреждений не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час. Шайхутдинов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № на ул. Пр. Октября - Южный проезд проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего водитель а/м <данные изъяты> № Приставко Ю.А. получил легкий вред здоровью, тем самым нарушив п.6.13 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Шайхутдинова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.          

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На основании ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шайхутдинова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 1 000 ( одна тысяча) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья :        Р.Ф. Хаматьянова