№5-25/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                     23 января 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Идрисова А.В. изучив дело об административном правонарушении в отношении Сесь И.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы направил в Октябрьский районный суд г. Уфы определением от 11 января 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Сесь И.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей, так как по делу проводилось административное расследование.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Уфы.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из материалов административного дела, по данному делу административное расследование не проводилось, определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении в отношении Сесь И.Г. не выносилось.

Тот факт, что в отношении Раковой А.Н. проводилось судебно-медицицинское освидетельствование, не свидетельствует о проведении административного расследования, так как судебно-медицинское освидетельствование проводилось при проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, а не в рамках административного расследования.

Из выше сказанного следует, что производство по данному делу в форме административного расследования не проводилось, поэтому данное дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДТП произошло на автодороге <адрес>, а проживает и зарегистрирован правонарушитель по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, от него мировому судье поступило ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, т.е. в Октябрьском районе г. Уфы, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, поэтому дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Сесь И.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ.

Судья     подпись                       А.В.Идрисова