5-6/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2012 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ, расположенного по адресу: город Уфа, улица Шафиева, дом 27/2, Идрисова Аида Валерьевна с участием правонарушителя Кармалинского Ю.В., потерпевшего Кутдусова В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кармалинского Ю.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Должностным лицом ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе 13 ноября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кармалинского Ю.В. за то, что он 27 августа 2011 года в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, следовал по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, в связи с чем, совершил наезд на пешехода Кутдусова В.Р., в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании правонарушитель Кармалинский Ю.В. возражал против привлечения его к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, пояснив, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, следовал по <адрес> на разрешающий сигнал светофора, вдруг из-за автобуса выскочил пешеход, он экстренно нажал на тормоз, но наезд на пешехода избежать не удалось. Также указал, что пешеходом были нарушены правила дорожного движения, так как Кутдусов обязан был остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, так как он не успевал на разрешающий сигнал светофора пересечь проезжую часть. Потерпевший Кутдусов В.Р. суду показал, что 27 августа 2011 года он на пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора на Пр. Октября пересекал проезжую часть. На пол пути разрешающий сигнал светофора начал мигать, и он решил перебежать дорогу, и не заметил за автобусом автомобиль под управлением правонарушителя, который в свою очередь совершил на него наезд. Проверив материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кармаскалинского Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. В судебном заседании установлено, что потерпевший пересекал проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, когда разрешающий сигнал светофора поменялся на запрещающий сигнал светофора для потерпевшего, он заканчивал переход через проезжую часть, в это время Кармалинский, управлявший транспортным средством, начал движение по Проспекту Октября через перекресток с <адрес> на разрешающий для него сигнал светофора и совершил наезд на пешехода. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 28 октября 2011 года у Кутдусова В.Р. имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах, судья считает вину Кармаскалинского Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. Доводы Кармалинского о том, что наезд на пешехода произошел, так как пешеходом были нарушены правила дорожного движения, а именно пункт 4.6 ПДД, судья считает необоснованными. Согласно п. 4.6 ПДД РФ выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). При рассмотрении дела судьей не установлено, что потерпевшим допущено нарушение требований Правил дорожного движения. Из схемы ДТП следует, что потерпевший пересек 7,9 м. проезжей части до места ДТП, то есть более половины проезжей части, поэтому он имел право закончить переход проезжей части, а Кармалинский обязан был уступить ему дорогу в соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения. При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, личность Кармаскалинского Ю.В., повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также то, что ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а потому считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Кармалинского Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись А.В. Идрисова