Дело №5-29/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2012 года                                                                                                 Г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кадырова Э.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты> Жукова А.Н. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации Федеральная Служба по труду и занятости государственная инспекция труда в Республике Башкортостан представлено в суд материал об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Жуковым А.Н. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ относит к подсудности районных судов дела об административных правонарушениях, за которые может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

В подпункте 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административной протокол возбужден в отношении должностного лица - директор <данные изъяты> Жукова А.Н., проживающего по адресу: город Уфа, улица <адрес> который относится к Советскому району г. Уфы. Кроме этого, в материалах административного дела нет подтверждающих документов проведения административного расследования. Исходя из вышеизложенного, дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение в мировой суд Советского района города Уфы Республики Башкортостан.

        На основании изложенного и руководствуясь п.п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты> Жукова А.Н. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в мировой суд судебный участок № 10 Советского района г. Уфы.

         Судья                       Э.Р. Кадырова