Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2012 года                                                                           город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием представителя привлекаемого лица Галлямова Г.Г.- Идрисова Д.Ф. по доверенности 17.09.2010года № 4358,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлямова Г.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа 02 ВВ № 776516 от 03 мая 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России г. Уфы 02 ВВ № 776516 от 03 мая 2012 года Галлямов Г.Г привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п. 7.3 ПДД РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его ответственности, Галлямов Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что вынесенное постановление незаконно. В судебном заседании его представитель поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Суд исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, выслушав участника процесса исследовав доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).      

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вина является обязательным признаком административного правонарушения.

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления протокола и его рассмотрения составляет три месяца.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела и вынесении постановления Галлямов Г.Г. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, в связи с чем нарушено его право на защиту, так как он бы лишен возможности приводить свои доводы, представлять доказательства.

Для устранения выявленных противоречий постановление подлежит отмене, а дело направлению для проведения новой проверки.       

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ при истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку нового рассмотрения дела в данном случае не может быть, в связи с истечением срока привлечения к ответственности, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

Отменить Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД г. Уфы 02 ВВ № 776516 от 03 мая 2012 года которым Галлямов Г.Г. привлечен к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п. 7.3 ПДД РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Галлямова Г.Г. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

      Судья                      А.Ю. Сунгатуллин