Дело №5-64/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Даутова Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ Петруниной Н.А.,
у с т а н о в и л:
Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ Петруниной Н.А..
Изучив материалы дела, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ года при проведении административного расследования в аптечном киоске № <данные изъяты>, по обращению гражданки <данные изъяты> была отобрана игрушка прорезыватель - погремушка «Цветик<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» на лабораторные исследования с целью определения безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ года при рассмотрении протокола исследования изделий из полимерных материалов от ДД.ММ.ГГГГ года № ФГУЗ <данные изъяты> были выявлены нарушения Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю», утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года №299:
- исследований образец прорезывателя - погремушки «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» (игрушка для детей до 3 лет и игрушка, контактирующая с полостью рта) имеет запах инвенсивностью 3 балла при норме не более 1 балла, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года и является нарушением п.3.1.1 раздела 2 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю);
- исследований образец прорезывателя - погремушки «<данные изъяты>» торговой марки «<данные изъяты>» не соответствует требованиям химической безопасности (отмечена миграция спирта пропилового в водную вытяжку в концентрациях, превышающих допустимые количества - 0,22 при норме не более 0,1 мг/л), что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года и является нарушением п.3.3.1 раздела 2 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).
Ответственность за выявленное нарушение несет заведующая аптечным пунктом Петрунина Н.А., в соответствии с п.2.12 должностной инструкции.
ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РБ составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, выразившееся в том, что заведующая аптечным пунктом Петрунина Н.А. не обеспечила продажу товара в соответствии с санитарными правилами и нормами.
Протокол составлен в присутствии Петруниной Н.А.
Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ устанавливает, что продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.
Согласно статье 55 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица вследствие нарушения санитарного законодательства, подлежит возмещению гражданином или юридическим лицом, причинившими вред, в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из статьи 26.2 Кодекса следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что виновность Петруниной Н.А., а также факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 января 2011 года, протоколом исследования изделий из полимерных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в действиях Петруниной Н.А. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, суд
постановил:
Петрунину Н.А. привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Даутова