Материал № 5-121/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 апреля 2011 года город УфаСудья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Самойлова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Самойлова В.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ направлен из ПДПС ГИБДД при УВД город Уфа в Октябрьский районный суд города Уфа в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.
Данный материал в Октябрьский районный суд города Уфы поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Решение о передаче дела об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Уфы принято инспектором по розыску ДПС ГИБДД при УВД город Уфа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, так как по делу ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, решение о проведении административного расследования принято необоснованно.
Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, на самом деле не совершалось, экспертиза не проводилась. По сути, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов Самойлов В.А., управляя автобусом №, государственный номер №, двигаясь по улице <адрес> города Уфы совершил наезд на здание магазина, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что в тот же день была установлена автомашина, которой управлял Самойлов В.А. и взято объяснение с ФИО3, который в своих объяснениях указал все данные скрывшейся автомашины, была составлена схема ДТП. Кроме того, имеются рапорт дознавателя ОД отдела милиции № 7 УВД по г.Уфа ФИО4, объяснение ФИО5, в котором также указаны данные автомашины, совершившей наезд на магазин. После этого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, а после того, как было взято объяснение с Самойлова В.А., был составлен протокол об административном правонарушении, других процессуальных действий не проводилось. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, были проведены лишь мероприятия по розыску лица, скрывшегося с места ДТП, не потребовавшие значительных временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.4 п.5, 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение инспектора по розыску ДПС ГИБДД при УВД города Уфа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, отменить.Протокол в отношении Самойлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми материалами направить мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району города Уфы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Р.Р.Нурисламова