Дело №5-78/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Даутова Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Гибадуллиной Г.М.,
у с т а н о в и л:
Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Гибадуллиной Г.М..
На рассмотрение материала, привлекаемое к ответственности лицо индивидуальный предприниматель Гибадуллина Г.М.. не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого лица.
Изучив материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ года в Управление Роспотребнадзора по РБ поступило обращение № о реализации некачественного печенья в кондитерском отделе ИП Гибадуллиной Г.М. в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе административного расследования при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что кондитерским отделом ИП Гибатуллиной Г.М. в торговом комплексе «<данные изъяты>» нарушались требования санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:
- п.8.24 в реализации, в торговом кондитерском отделе находилось пирожное «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты>., производитель предприниматель <данные изъяты> <адрес> и печенье «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг. производитель <данные изъяты>», <адрес>, без указания на этикетке продукта информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также нормативной и технической документации, а именно на этикетка на коробках не содержала сведений о дате ее изготовления, наличие которых предусмотрено ст. 10 Федерального закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3.4, 3.5.4.2.2 ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей» и без качественных удостоверений;
- п.9.2 реализация скоропортящихся пищевых продуктов при отсутствии холодильного оборудования не допускается, пирожное «<данные изъяты>» хранилось в отделе без холода (на этикетке срок годности <данные изъяты> суток при температуре 40С +-20С.
Выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ года № о приостановлении оборота вышеуказанных продуктов.
ДД.ММ.ГГГГ года представлен акт уничтожения продуктов: пирожное «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты>. и печенье «<данные изъяты>» общим весом <данные изъяты> кг.
ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РБ составлен протокол об административном правонарушении, которым установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что индивидуальным предпринимателем Гибадуллиной Г.М. не исполнена обязанность по организации работы кондитерского отдела в соответствии с действующим законодательством.
Протокол составлен в присутствии предпринимателя.
Часть 2 ст. 14.4 КоАП РФ устанавливает, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет наложение административного на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией товаров или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией товаров или без таковой.
Согласно части 2 статьи 50 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки.
Из статьи 26.2 Кодекса следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что виновность индивидуального предпринимателя Гибадуллиной Г.М., а также факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, доказываются, имеющимися в материалах дела доказательствами, приведенными выше и признанием события административного правонарушения индивидуальным предпринимателя Гибадуллиной Г.М.. Данные документы подтверждают, что индивидуальным предпринимателем Гибадуллиной Г.М. не исполнена обязанность по организации работы кондитерского отдела в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Гибадуллиной Г.М. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, судья
постановил:
индивидуального предпринимателя Гибадуллину Г.М. привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.14.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Даутова