Материал № 5-140 /2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 апреля 2011 года город УфаСудья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Соненберг В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Соненберг В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Материал об административном правонарушении для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ направлен из ПДПС ГИБДД при УВД город Уфа в Октябрьский районный суд города Уфа в связи с тем, что по делу было проведено административное расследование.
Данный материал в Октябрьский районный суд города Уфы поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Материал об административном правонарушении передан в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ, так как по делу ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ГИБДД при УВД г.Уфы ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, решение о проведении административного расследования принято необоснованно.
Согласно требованиям ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, на самом деле не совершалось, экспертиза не проводилась. По сути, в отношении Соненберг В.Ф составлен протокол о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по Проспекту Октября, 23 в городе Уфа, при перестроении не соблюдал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло ДТП, после чего с места ДТП скрылся.
Из материалов дела следует, что в тот же день была установлена автомашина, согласно объяснению ФИО2, которая указала марку и государственный регистрационный знак скрывшейся машины, была составлена схема ДТП. После этого было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Объяснение с Соненберг В.Ф. отобрано лишь ДД.ММ.ГГГГ и был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, других процессуальных действий не проводилось. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, были проведены лишь мероприятия по розыску лица, скрывшегося с места ДТП, не потребовавшие значительных временных затрат.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При таких обстоятельствах решение должностного лица о проведении административного расследования незаконно и подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.4 п.5, 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
определение инспектора по розыску ДПС ГИБДД при УВД города Уфа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения административного расследования по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, отменить.Протокол в отношении Соненберг В.Ф. со всеми материалами направить мировому судье соответствующего судебного участка по Советскому району города Уфы по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Р.Р.Нурисламова