Дело 5-199/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 сентября 2012 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 27/1 в составе судьи Кадыровой Эльвиры Раисовны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ИП Л И.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная проверка ИП Л И.Н., расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно: -Помещение, в котором размещена лестничная клетка 2-го типа не отделена от примыкающих к нему коридоров и других помещений противопожарными перегородками 1-го типа; -В помещениях перед шахтой мусоропровода устроены подсобные и складские помещения, клапана мусоропроводов содержатся в открытом состоянии; -В коридорах на путях эвакуации полы отделаны горючим -Помещения не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; -Двери, отделяющие коридоры от лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания и уплотнения в притворах; -Допущено курение в помещениях здания; -Отсутствуют площадки для установки автолестницы, чем не -Не обеспечен предел огнестойкости дверей выхода на кровлю; -Внутренние пожарные краны не проверены на работоспособность. Не обеспечен расход на воды для целей внутреннего пожаротушения здания 2.5 л/с; -Лестничная клетка секции Б на уровне 5 -го этажа перегорожена непроектной перегородкой с дверями закрытыми на замок; -Двери эвакуационных выходов на наружную пожарную лестницу в рабочее время содержатся закрытыми на замок -Произведена перепланировка помещений с устройством непроектных перегородок ухудшающих условия безопасной эвакуации людей; -В помещениях установлены тепловые пожарные извещатели; -У прибора приемно-контрольного не вывешена инструкция действия персонала в случае получения сигнала «Пожар», «Неисправность»; -на месте установки прибора приемно-контрольного автоматической пожарной сигнализации отсутствует аварийное освещение; -Прибор приемно-контрольные автоматической пожарной сигнализации «Сигнал-20», установленный в холле не защищены от несанкционированного доступа; -Объект защиты не оборудован каналом передачи информации о сработке автоматической пожарной сигнализации в пожарную часть в соответствии с техническим заданием на проектирование и монтаж систем АПС и СОУЭ; -В габаритах проходов к эвакуационным выходам, на лестничных клетках на путях эвакуации установлены батареи отоплениявыступающие из плоскости стен на высоте менее 2.2 м от уровня ступеней, площадок. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л И.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу об административном правонарушении № были повторно выявлены нарушения требования пожарной безопасности: внутренние пожарные краны не проверены на работоспособность. Не обеспечен расход воды для целей внутреннего пожаротушения здания 2,5 л/с; лестничная клетка секции Б на уровне 5 -го этажа перегорожена непроектной перегородкой с дверями закрытыми на замок. В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по РБ М Е.В. суду пояснил, что нарушения, выявленные в ходе проверки ИП Л И.Н. создают опасность жизни и здоровью людей. Представитель ИП Л И.Н. по доверенности К Н.Н. в судебном заседании пояснила, что данные нарушения в настоящее время устраняются, ведется работа по их исправлению. ИП Л И.Н. не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований пожарной безопасности ИП Л И.Н. по адресу: <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л И.Н. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Распоряжением ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка ИП Л И.Н. по адресу: <адрес>. В ходе проверки отделом ГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС России по РБ повторно выявлены нарушения требований пожарной безопасности ППБ 01-03, НПБ 104-03, СниП, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ N 313 (далее - ППБ 01-03). В соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Факт допущенных ИП Л И.Н. повторных нарушений требований пожарной безопасности подтверждаются материалами дела, а именно: акт проверки ОГПН по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №- от ДД.ММ.ГГГГ Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ИП Л И.Н. от административной ответственности судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ИП Л И.Н. повторно совершено нарушение требований Правил и норм пожарной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и подлежит наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком до <данные изъяты> суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 20.4, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Индивидуального предпринимателя Л И.Н. ( <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, расположенной по адресу: <адрес> сроком на <данные изъяты> суток. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Направить постановление для исполнения в <адрес> отдел УФССП РФ по РБ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Э.Р.Кадырова
материалом - ковролином с неизвестными показателями пожарной опасности;
обеспечено проведение аварийно-спасательных работ на фасадах здания, не обеспечен круговой проезд вокруг здания для пожарной техники;