№12-741/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Хаматьянова Р.Ф.,
с участием Низамутдинова Р.Т., представителя Низамутдинова Р.Т. - Рамазановой Д.Р. (доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы РБ Ахметзяновой Г.М. Дата обезличена г., №Номер обезличен),
рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Низамутдинов Р. Т., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: ..., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы Низамутдинов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что 29.05.2010 г. в 17.00 час., управляя автомашиной марки ВАЗ 21063 Номер обезличен, следуя по ..., нарушив требование знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, и двигался навстречу основному потоку, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Низамутдинов Р. Т., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, автомобилем управляла Низамутдинова А. И..
В судебном заседании заявитель Низамутдинов Р.Т., его представитель Рамазанова Д.Р. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, суд пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
Как следует из протокола об административном правонарушении 02 АТ №508034 от 29.05.2010 г. Низамутдинов Р.Т. отказался от объяснения, подписи при 2-х понятых.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала, что ее остановил сотрудник ДПС возле ТЦ Башкортостан, сказал, что хочет ее записать в свидетели. Ей сказали, что кто-то проехал под знак. На ее вопрос, кто проехал под знак, ей не ответили. Она не видела, что кого-то остановили. Она подписала протокол. Ей конкретно человека не показали, кто проехал под знак.
Таким образом, показаниями допрошенного свидетеля ФИО6, указанной в протоколе в качестве понятой, факт совершения Низамутдиновым Р.Т. правонарушения не доказывается.
Из показаний свидетеля Низамутдинова А. И., автомобилем управляла она, однако, протокол был составлен в отношении Низамутдинова Р.Т.
Согласно пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 июня 2010 года в отношении ФИО4 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.Ф. Хаматьянова