дело №12-598/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Алексеева А.Ю., заинтересованного лица - ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А.Ю. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 20 мая 2010 года, которым
Алексеев А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, проживающий и зарегистрированный по адресу: ...,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
19 мая 2010 года в 21.40 часов на проспекте Октября-63/3 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Алексеева А.Ю. и автомашины марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер Номер обезличен, за рулем котором находился ФИО1.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 20 мая 2010 года Алексеев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Алексеев А.Ю. обжаловал его в суд, просит его отменить, признать виновным в совершении ДТП ФИО1.
В жалобе Алексеевым А.Ю. указано, что 20.05.2010 года он осуществлял парковку задним ходом на парковочное место. При движении задним ходом, он остановился для того, чтобы пропустить пешеходов. В этот момент, когда его автомобиль стоял и прошли пешеходы, с задней частью его автомобиля совершил столкновение автомобиль ВАЗ2110 г/н Номер обезличен, который имел возможность проехать спереди него. Однако, не убедившись в безопасности маневра, он пытался объехать его сзади, в результате чего не рассчитал боковой интервал и совершил скользящий удар с его автомобилем. Правила дорожного движения он не нарушал, действовал строго в соответствии с ним, в связи с чем считает постановление не законным.
В судебном заседании Алексеев А.Ю. поддержал жалобу, по изложенным в ней доводам, пояснив, что хотел припарковаться у дома 63/3 по проспекту Октября, для чего стал сдавать задним ходом. Когда он двигался задним ходом, автомобиля ФИО1 не было, увидев его автомобиль, он остановился.
Заинтересованное лицо - ФИО1. считает жалобу необоснованной, указав, что двигался по проезду параллельно проспекту Октября от улицы 50 лет СССР в сторону улицы Шафиева. Поворачивая во двор дома 65 по проспекту Октября, увидел с правой стороны автомобиль, движущийся задним ходом. Он подал звуковой сигнал, но автомобиль не останавливался, в связи с чем он стал «уходить» влево, пытаясь избежать столкновения. Ему почти удалось уйти от столкновения, но в результате того, что автомобиль Алексеева продолжал двигаться, произошло ДТП. Автомобиль Алексеева задним бампером задел заднее правое крыло его автомобиля.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Из объяснений участников процесса следует, что автомобиль под управлением Алексеева А.Ю. двигался задним ходом, автомобиль под управление ФИО1. двигался по внутриквартальному проезду с целью поворота во двор домов.
По делу доказано, что Алексеев А.Ю., не убедившись в безопасности маневра, двигался задним ходом, тем самым создал помеху автомобилю, движущемуся по дороге с поворотом налево во двор дома.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, следует направление движения автомобиля под управлением Алексеева А.Ю. задним ходом, а также направление движения автомобиля под управлением ФИО1., объезжающего автомобиль Фольксваген Пассат. После столкновения автомобиль под управлением Алексеева А.Ю. расположен не параллельно направлению движения, а поперек движения транспортного средства, под управлением ФИО1., задней частью автомобиля на расстоянии 2,3 м. от левого края проезжей части дороги по ходу движения автомобиля ВАЗ-21102, что свидетельствует о том, что он двигался задним ходом и создал помеху транспортному средству, двигавшемуся прямо с поворотом во двор дома.
Схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой указано направление движения автомобиля Фольксваген Пассат, а также, что он двигался задним ходом, подписана Алексеевым А.Ю. без каких-либо замечаний.
Как следует из материалов дела, после столкновения транспортное средство Фольксваген Пассат имел механические повреждения: задний бампер. Автомобилю ВАЗ-21102 причинены механические повреждения: заднее правое крыло.
Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о том, что транспортное средство под управлением Алексеева А.Ю. совершал маневр движения задним ходом, и создало помеху транспортному средству под управлением ФИО1.
Ссылка Алексеева А.Ю. о том, что в момент ДТП он стоял и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельна и опровергается материалами дела, а именно схемой ДТП, в которой зафиксировано расположение его автомобиля, создавшего помеху транспортному средству второму участнику ДТП.
Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Алексеева А.Ю. в нарушении требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Алексеева А.Ю. дана правильная юридическая оценка, он при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и что не создаст помех другим участникам движения, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, и к административной ответственности за указанные действия привлечен законно и обоснованно.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.
Ссылка Алексеева А.Ю. о том, что в ДТП виновен водитель автомашины ВАЗ-21102, является несостоятельной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении Алексеева А.Ю., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №661902 от 20 мая 2010 года в отношении Алексеева А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова