дело №12-568/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диваева Р.Р. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 11 мая 2010 года, которым
Диваев Р.Р., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ...,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 11 мая 2010 года Диваев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он 11 мая 2010 года в 08.35 часов, управлял автомашиной Дэу Нексия, государственный регистрационный номер Номер обезличен, по улице Комсомольской-100, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение требований п.п.2.1.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Диваев Р.Р. обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что на момент остановки он был пристегнут ремнем безопасности, а к моменту подхода сотрудника ПДПС он собирался выходить из машины и отстегнул ремень безопасности. Во время разбирательства его доводы сотрудником ПДПС не были приняты во внимание.
В судебное заседание Диваев Р.Р. не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по указанному им адресу: ....
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В связи с тем, что по адресу, который указан Диваев Р.Р., он повестки не получает, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление должностного лица обоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (п.6 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ).
О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1,1-1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса (ч.1 ст.28.2 КоАП РФ).
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (в редакции ФЗ от 09.11.2009 года).
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности-
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (ст.12.6 КоАП РФ).
Как следует из оспариваемого постановления, Диваев Р.Р., расписался в разъяснении ему прав, копию постановления и квитанцию об уплате штрафа получил в день составления постановления. При этом каких-либо замечаний, о несогласии с привлечением к ответственности и размером назначенного наказания им не указано.
Поскольку Диваев Р.Р. не оспаривал события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, к административной ответственности он привлечен обоснованно в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.
Ссылка Диваева Р.Р. о том, что в момент остановки он был пристегнут ремнем безопасности, т.е. на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность, за которую предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, голословна и опровергается постановлением, который он подписал без каких либо замечаний.
Действия Диваева Р.Р. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, так как он нарушил п.п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным на то лицом.
Учитывая изложенное выше, оснований для отмены постановления от 11 мая 2010 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АЕ №640992 от 11 мая 2010 года в отношении Диваева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Диваева Р.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова