дело №12-647/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саитовой Л.Р. на постановление должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 28 мая 2010 года, которым
Саитова Л.Р., Дата обезличена года рождения,
уроженка ... Республики Башкортостан,
проживающая по адресу: ...,
подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
у с т а н о в и л:
постановлением должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 28 мая 2010 года Саитова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она 20 мая 2010 года в 15.00 часов, управляя автомашиной марки Хундай, государственный номер Номер обезличен на улице З.Валиди г.Уфы, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ при развороте выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Получив данное постановление 28 мая 2010 года, и не согласившись с ним, Саитова Л.Р. 04 июня 2010 года обжаловала его в суд, указав, что сумма штрафа завышена. Штраф в размере 100 рублей, наложенный 09.12.2009 года, за нарушение ПДД ею уплачен. Согласно ст.4.3 КоАП РФ данный факт не может отягчать административную ответственность. С целью получения постановления по делу и погашения штрафа, так как она раскаялась в совершении административного правонарушения, 28 мая 2010 года она пришла в ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа, где ей выдали постановления без какого-либо рассмотрения дела в ее присутствии.
В судебное заседание Саитова Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении повестки 23 июня 2010 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению.
В соответствии с ч.3 ст.12.13 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что Саитова Л.В. при управлении автомобилем совершала разворот по улице З.Валиди через двойную сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения.
При даче объяснений Саитова Л.В. в протоколе об административном нарушении указала, что «совершила разворот, т.к. очень торопилась».
Из схемы места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, следует, что разворот по улице З.Валиди был осуществлен через двойную сплошную линию с выездом на полосу встречного движения.
Схема места совершения административного правонарушения подписана Саитовой Л.В. без каких-либо замечаний.
Факт нарушения Правил дорожного движения не оспаривается Саитовой Л.В. также в поданной ею жалобе.
Вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа о виновности Саитовой Л.В. в нарушении требований Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Действиям Саитовой Л.В. дана правильная юридическая оценка, она при развороте выехала на полосу встречного движения, и к административной ответственности за указанные действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ привлечена законно и обоснованно.
О месте и времени рассмотрения дела 28 мая 2010 года Саитова Л.В. была извещена надлежащим образом 20 мая 2010 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение, что также не оспаривается в жалобе.
То обстоятельство, что дело рассмотрено в ее отсутствии, как указывается Саитовой Л.В. в жалобе, не является нарушением требований законодательства, поскольку она была извещена о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (ст.4.3 КоАП РФ).
Как указано в жалобе Саитовой Л.В. она 09.12.2009 года привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД в размере 100 рублей.
Учитывая данное обстоятельство, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние Саитовой Л.В., о чем ею указано в жалобе, нахожу возможным изменить назначенное наказание, уменьшив размер административного штрафа до 1100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №653427 от 28 мая 2010 года в отношении Саитовой Л.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, уменьшив размер административного штрафа до 1100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова