дело №12-623/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хатмуллина Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатмуллина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 27 января 2010 года, которым
Хатмуллина Н.М., Дата обезличена, уроженец ..., проживающий и зарегистрированный по адресу: г...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы от 27 января 2010 года Хатмуллин Н.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 04 января 2010 года автомашиной ВАЗ21102 г/н Номер обезличен на улице М.Рыльского -3 г.Уфы в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
Получив копию приведенного выше постановления 12 мая 2010 года, Хатмуллин Н.М. 14 мая 2010 года подал жалобу, и просит отменить постановление, указав, что о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, повестка ему была направлена в день рассмотрения 27 января 2010 года, а на почту пришла 02 февраля 2010 года, т.е. после вынесения постановления.
В судебном заседании Хатмуллин Н.М. поддержал жалобу по изложенным в нем доводам, пояснив также, что административного правонарушения он не совершал и материалами дела его вина не доказана.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие Хатмуллина Н.М., мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде лишения специального права.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Хатмуллин Н.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из положений п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Между тем, сведения о проведении мировым судьей подготовки дела к судебному заседанию, назначении места и времени рассмотрения дела и вызове Хатмуллина Н.М. в суд в материалах дела отсутствуют.
Так, из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Хатмуллин Н.М. просил о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.
Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы 12.01.2010 года и рассмотрено 27 января 2010 года.
Между тем, из имеющегося в деле уведомления следует, что повестка на 27 января 2010 года направлена Хатмуллину Н.М. 01 февраля 2010 года, то есть после рассмотрения дела и лишь 11 февраля 2010 года почтовая корреспонденция по истечению срока хранения возвращена мировому судье, что следует из почтовых штемпелей.
Тогда как данное уведомление, возвращенное мировому судье 11 февраля 2010 года, подшито в материалы дела до постановления от 27 января 2010 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела не имелось и не могло иметься сведений о надлежащем извещении Хатмуллина Н.М. о рассмотрении дела 27 января 2010 года.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Хатмуллина Н.М. в суд.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Хатмуллина Н.М. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хатмуллина Н.М. и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г.Уфы от 27 января 2010 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хатмуллина Н.М. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хатмуллина Н.М. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.К.Гафурова