дело №12-640/2010
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Вахрамеева Ю.Б., его представителя - Сычева А.И., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрамеева Ю.Б. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении от 24 января 2010 года, которым
Вахрамеев Ю.Б., Дата обезличена года рождения, уроженец города Уфа Республики Башкортостан, проживающий по адресу: ...,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
у с т а н о в и л:
24 января 2010 года в 19.54 часов на улице Лесотехникума г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-111740 государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Вахрамеева Ю.Б. и автомобиля марки Киа Рио государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением ФИО7.
Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 24 января 2010 года Вахрамеев Ю.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за то, что он, управляя транспортным средством перед разворотом не убедился в безопасности маневра, нарушив п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Вахрамеев Ю.Б. обжаловал его в суд, просил его отменить, ссылаясь на то, что оно является незаконным.
В жалобе Вахрамеевым Ю.Б. указано, что при совершении разворота он выполнил все предписания ПДД, указанные в п.8.1. При рассмотрении дела не были представлены доказательства его вины и не приняты меры к наказанию виновного лица, второго участника движения, с автомобилем которого произошло столкновение.
На основании решения судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от 03 марта 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 24 января 2010 года в отношении Вахрамеева Ю.Б. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2010 года по жалобе представителя ФИО7. - ... указанное выше решение отменено, а жалоба направлена на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 апреля 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 24 января 2010 года в отношении Вахрамеева Ю.Б. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не соглашаясь с приведенным решением, Вахрамеев Ю.Б., обжаловал его в Верховный суд Республики Башкортостан и по итогам рассмотрения его жалобы, судьей Верховного суда Республики Башкортостан 25 мая 2010 года постановлено об отмене решения от 27 апреля 2010 года, и возврате жалобы Вахрамеева Ю.Б. на новое рассмотрение.
В судебном заседании Вахрамеев Ю.Б. и его представитель поддержали жалобу, по изложенной в ней доводам, пояснив, что перед разворотом на улице Лесотехникума, Вахрамеев Ю.Б. занял крайнюю левую полосу движения, включив указатель левого поворота, после чего приступил к развороту. Второй участник ДТП двигался по встречной полосе движения в попутном направлении, объезжая препятствие, и при развороте произошло ДТП на полосе встречного движения для ФИО7.
Заинтересованное лицо ФИО7. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен по адресу, указанному им в объяснительной.
Представитель ФИО7. - .... также не явилась в судебное заседание, извещена о рассмотрении жалобы, о чем свидетельствует телефонограмма, принятая ею лично.
Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Из объяснений Вахрамеева Ю.Б. следует, что 24.01.2010 года, управляя автомобилем, он следовал по улице Лесотехникума, включил указатель левого поворота, перестроился во второй ряд, хотел совершить разворот, в это время произошло столкновение.
ФИО7. в объяснительной при рассмотрении дела должностным лицом, указал, что при управлении автомобилем следовал по улице Лесотехникума, заметил, что с правой стороны в нескольких метров от него начал разворот автомобиль Лада Калина. Он начал тормозить, подавать звуковые и световые сигналы, уходя от удара, пришлось выехать на полосу встречного движения, где произошло ДТП.
Объяснения ФИО7. противоречат материалам дела, а именно схеме ДТП, которая подписана участникам ДТП без каких-либо замечаний, и в которой не отражен тормозной путь автомобиля под управлением ФИО13
Из схемы ДТП следует, что ширина проезжей части по улице Лесотехникума составляет 13,7 метров, а потому в каждом направлении ширина проезжей части - 6,85 метров. Место столкновения автомобилей на расстоянии 4,6 метров от левого края проезжей части, т.е. на полосе встречного движения для автомобилей ВАЗ -111740 и Киа Рио.
При этом, после столкновения автомобиль ВАЗ -111740 расположен на расстоянии: передней частью - 8,0 метров от правого края проезжей части, задней частью - 6,8 метров; автомобиль Киа Рио - на расстоянии 3,3 метра передней частью от левого края проезжей части и 3,5 метров -задней частью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении разворота водителем автомобиля ВАЗ-111740 с крайней левой полосы движения.
24.01.2010 года в отношении Вахрамеева Ю.Б. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он на ул.Лесотехникума перед разворотом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ и постановлением должностного лица за совершение указанных действий привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Ответственность за правонарушения в области дорожного движения предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой,-
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.
Статьей 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил маневрирования.
Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением п.8.1 ПДД. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Постановление должностного лица от 24 января 2010 года в части выводов о нарушении Вахрамеевым Ю.Б. п.8.1 Правил дорожного движения РФ необоснованно, так как доказательств того, что он не подавал сигнал разворота световым указателем поворота соответствующего направления, материалы дела не содержат и нарушение данных требований ПДД должностным лицом не вменяется Вахрамееву Ю.Б.
Таким образом, действия Вахрамеева Ю.Б. не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Так как по делу доказано, что Вахрамеев Ю.Б. совершал маневр разворота, заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, следовательно, его действия не образуют также состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Часть 2 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований п.8.11 ПДД, в соответствии с которым разворот запрещается на пешеходных переходах, в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров, а также в местах остановок маршрутных транспортных средств.
Нарушение Вахрамеевым Ю.Б. п.8.11 ПДД не установлено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выражается в нарушении водителями следующих правил:
при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней; при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает;
при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направлении движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;
в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами дорожного движения, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Нарушение приведенных выше требований ПДД РФ в действиях Вахрамеева Ю.Б. не установлено, следовательно, его действия не могут квалифицироваться и по другим частям статьи 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил маневрирования.
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом поезда перекрестка, влечет административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Статей 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.
Действия Вахрамеева Ю.Б. также не образуют состав правонарушения, предусмотренный приведенными выше нормами административного законодательства, а также другими статьями главы 12 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Вахрамеева Ю.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусматривающий ответственность за нарушение правил маневрирования, он к административной ответственности привлечен необоснованно, вследствие чего постановление должностного лица от 24 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №072524 от 24 января 2010 года о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Вахрамеева Ю.Б. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова