дело №12-628/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан
Гафурова Р.К.,
с участием Муллаянова Р.Р., представителя ФИО5. - Лобанова С.А., действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллаянова Р.Р. на постановление должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа об административном правонарушении 02 АУ №661340 от 24 мая 2010 года, которым
прекращено производство по делу в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава правонарушения,
у с т а н о в и л:
24 мая 2010 года в 10.09 часов на перекрестке улиц Бикбая-Сипайловская г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21703 государственный регистрационный номер Номер обезличен под управлением Муллаянова Р.Р. и автомашины марки Пежо-107 государственный регистрационный номер Номер обезличен, за рулем которого находился ФИО5
Постановлением должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 24 мая 2010 года в отношении участников дорожно-транспортного происшествия, а именно: Муллаянова Р.Р. и ФИО5. производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, указав его как 02АУ №661339 от 24 мая 2010 года, Муллаянов Р.Р. обжаловал его в суд и просил отменить постановление; признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения.
В обоснование требований Муллаяновым Р.Р. указано, что на пересечении улиц Сипайловская и Бикбая произошло ДТП в момент, когда он заканчивал маневр поворота с улицы Сипайловская на улицу Бикбая на регулируемом перекрестке. Выехав на перекресток, на разрешающий сигнал светофора «по стрелке» и проехав уже две из трех полос улицы Сипайловская, на которых имелись ожидающие разрешающего сигнала светофора автомашины, он заканчивал маневр левого поворота. В это время сигнал светофора начал меняться и пересекая крайнюю правую полосу улицы Сипайловская произошло столкновение с двигающейся по ней без снижения скорости автомашиной Пежо 107, гос.номер Номер обезличен, управляемой ФИО5. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. ФИО5. нарушен п.13.8 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании Муллаянов Р.Р. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что им оспаривается постановление о прекращении производства по делу, вынесенное в отношении ФИО5., серии 02 АУ №661340 от 24 мая 2010 года.
Представитель заинтересованного лица ФИО5. считает жалобу необоснованной, указав, что должностным лицом правомерно прекращено производство по делу, поскольку действия участников ДТП не образуют состав административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, приведенных выше, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Из объяснений Муллаянова Р.Р. следует, что он, управляя автомобилем, двигался по улице Сипайловской в сторону Акбузата и совершал маневр поворота налево на улицу Бикбая, на разрешающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по улице Бикбая с поворотом налево в сторону Акбузата.
Из объяснений ФИО5. следует, что он, управляя автомашиной Пежо -107, двигался по улице Сипайловская на зеленый сигнал светофора.
Из схемы ДТП усматривается, что автомобиль Пежо-107 двигался в прямом направлении по улице Сипайловская со стороны Акбузата, столкновение автомобилей произошло на регулируемом перекрестке улиц Бикбая и Сипайловская.
Ответственность за правонарушения в области дорожного движения предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
Так, статьей 12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков) предусматривается ответственность за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном движении; за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.
Муллаянов Р.Р. считает, что ФИО5. нарушил п.п.13.8 ПДД РФ - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Между тем, ни приведенная выше статья, а также другие статьи главы 12 КоАП РФ не содержат состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.13.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа от 24 мая 2010 года 02 АУ №661340 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО5. подлежит оставлению без изменения.
Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
постановление должностного лица (заместителя командира) ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 02 АУ №661340 от 24 мая 2010 года о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО5, оставить без изменения, жалобу Муллаянова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К.Гафурова