У С Т А Н О В И Л :
Постановлением И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Исмагилова В.А. по делу об административном правонарушении от 12.04.2010 года Бикбаев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением № Б-241 начальника ОГИБДД УВД по г.Уфа от 10.06.2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением, Бикбаев обратился в суд с жалобой спустя установленный законом 10-ти дневный срок. В тексте жалобы он обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя тем, что постановление от 12.04.2010 года 19.04.2010 года обжаловал вышестоящему должностному лицу, ответ от которого получен им только 16.06.2010 года. Не согласившись с решением начальника ОГИБДД, 06.07.2010 года обратился в суд для рассмотрения жалобы по существу.
Проверив доводы Бикбаева, изложенные как в ходатайстве, так и в ходе судебного заседания, выслушав участников процесса - его защитника, суд не находит оснований для его удовлетворения. Уважительности причин пропуска срока им суду не представлено. Копию обжалуемого постановления Бикбаев получил в день рассмотрения административного дела 12.04.2010 года, о чем имеются его подписи, и что он сам не отрицал в суде. После чего Бикбаев обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением № Б-241 начальника ОГИБДД УВД по г.Уфа от 10.06.2010 года жалоба Бикбаева оставлена без удовлетворения, а постановление оставлено без изменения. Решение он получил в этот же день - 10.06.2010 года, о чем имеется его подпись, что он также не отрицал в суде.
С момента получения копии постановления, Бикбаев своевременно в установленный законом срок реализовал по собственному усмотрению свое право на обжалование данного постановления вышестоящему должностному лицу, а не в суд. С жалобой в суд обратился лишь 08.07.2010 года, спустя более двух месяцев, хотя знал, что срок на обжалование установлен в 10 дней, что он также подтвердил суду. Отсюда следует, что Бикбаев имел реальную возможность обратиться с жалобой в суд на указанное постановление в установленный законом срок, но не сделал этого. При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока. Его доводы о том, что он ждал ответа от вышестоящего должностного лица, куда направил свою жалобу, не могут быть приняты во внимание, поскольку направление жалобы в любой орган, в том числе и в суд, является его правом, и он им воспользовалась по своему усмотрению. При этом он должен был учесть, что срок для подачи жалобы в любой орган, установлен законом один - 10-дневный. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование нет.
Кроме этого, согласно определения суда от 21.07.2010 года видно, что Бикбаев обращался в суд с аналогичной жалобой 18.06.2010 года, однако в виду пропуска срока на обжалование постановления, заявление на восстановление срока не было подано, в приеме жалобы Бикбаеву было отказано. После этого только 08.07.10 г. Бикбаев повторно
обращается в суд с аналогичной жалобой и с ходатайством, пропустив срок также и на обжалование решения должностного лица.
Установление виновника данного ДТП находится вне компетенции должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы, и подлежит установлению судом в порядке гражданского судопроизводства. Пропуск процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления не лишает Бикбаева права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства для установления виновника ДТП и возмещения причиненного ущерба и вреда.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Бикбаеву Р.Р. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления И по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа Исмагилова В.А. и решения Б-241 от 10.06.2010 года - отказать ввиду необоснованности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Л.Тимашева