02 июля 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Тимашева Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева П.С. на постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфы Гайнанова И.Р. от 09.06.2010 года о наложении административного штрафа
у с т а н о в и л:
Яковлев привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, за то, что 09.06.2010 года в 08:10 час., управляя автомобилем по ул. Бакалинская,25, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Яковлев обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку он не нарушал данного пункта правил. Он проехал светофор на мигающий зеленый сигнал светофора, когда загорелся желтый сигнал светофора, его автомобиль находился на середине перекрестка, чтобы не создавать помех другим транспортным средствам, он завершил маневр. После чего его остановил сотрудник ДПС, который заснял все на камеру, но показать доказательства отказался.
На рассмотрение жалобы Яковлев в суд не явился, хотя был лично извещен о дне судебного заседания телефонограммой. Об уважительности неявки суду не сообщил, поэтому суд находит возможным рассмотреть жалобу Яковлева в его отсутствие. Своим правом на участие в рассмотрении жалобы как лично, так и через своего представителя, Яковлев распорядился по своему личному усмотрению.
Проверив представленный подлинник постановления 02 АУ № 688191, доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что она необоснованна, поэтому удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности.
Согласно п.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Должностное лицо ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнанов, находясь на службе по обеспечению безопасности движения, став очевидцем совершенного на его глазах правонарушения: проезда водителем Яковлевым перекрестка на запрещающий сигнал светофора, обоснованно остановил его, предъявил ему об этом свои претензии и составил оспариваемое постановление, с которым Яковлев согласился и подписал его.
Из текста оспариваемого постановления следует, что Яковлев наличие события указанного административного правонарушения и назначенного административного наказания не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем в постановлении имеются его подписи.
При наличии каких-либо возражений со стороны водителя, в соответствии с действующим законодательством инспектором составляется протокол, а не постановление. В данном случае, никаких возражений по сути правонарушения от Яковлева не было, и последний, имея возражения, не был лишен возможности указать об этом в данном документе при его подписании, однако этого сделано не было, что свидетельствует о ее согласии в момент подписания.
Никаких доказательств о заинтересованности должностного лица в незаконном привлечении Яковлева к административной ответственности, последним суду не представлено.
Действиям Яковлева дана правильная юридическая оценка, он нарушил требования ст.12.12 КоАП РФ. Наказание назначено правильно. Требования действующего административного законодательства в данном случае не нарушены.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Гайнанова И.Р. от 09.06.2010 года в отношении Яковлева П.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Тимашева