Дело 12-695/10
Р Е Ш Е Н И Е19 июля 2010 года г. Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Тимашева Л.Н. с участием правонарушителя Гирфанова И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирфанова И.Я. на постановление мирового судьи участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Абдульменевой Г.Ж. об административном правонарушении от 27.05.2010 года, которым
Гирфанов И.Я. Дата обезличена года рождения, уроженец ... РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца
у с т а н о в и л:
Гирфанов привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 27.03.2010 года в 12 часов 05 минут, на автодороге Бирск-Караидель-Тастуба-Месягутово-Сатка 11 км., управляя автомобилем марки «Джили», гос.номер Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей Гирфанов вину не признал.
Не согласившись с постановлением мирового суда, Гирфанов обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. знака «обгон запрещен» не видел из-за ехавшей впереди грузовой машины. Обогнал грузовую машину, т.к. она ехала со скоростью 5 км/ч. Кроме того просит отметить, что встречных машин как и разметки не было, совершил маневр без выезда на полосу встречного движения. Подписанные документы на месте он не смог прочитать, т.к. он был без очков.
В суде Гирфанов доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи отменить.
Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Гирфанова в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ, а соответственно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Согласно п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Действиям Гирфанова дана правильная юридическая оценка, он, управляя транспортным средством, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с ограниченной видимостью в зоне действия знака «Обгон запрещен». Данное правонарушение подтверждается как протоколом об административном правонарушении, схемой движения автомашины Гирфанова подписанной им, так и объяснениями свидетеля ФИО6 рапортом сотрудника ГИБДД, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку сотрудник находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей и был, как и указанный свидетель, очевидцем совершенного правонарушения.
Довод Гирфанова о том, что он не видел знака «Обгон запрещен», судом принят быть не может, поскольку каждый водитель обязан выполнять требования правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, для чего следить за дорожной обстановкой и видеть как знаки, так и разметку. Сам Гирфанов в протоколе об административном правонарушении, составленном на месте, указал, что «ЗИЛ ехал 5 км/ч, пришлось обогнать, встречных машин не было». Водитель ЗИЛ АФ Номер обезличен ФИО6., в своих объяснениях, пояснил, что 27.03.2010 года двигался на своей машине по автодороге Бирск-Тастуба-Сатка, со стороны г. Бирска в сторону с. Караидель. Он видел, как его обогнал автомобиль «Джели» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, все это произошло на глазах сотрудника ДПС.
Доводы Гирфанова о том, что на данном участке отсутствует дорожная разметка, что недопустимо, является несостоятельным и также принят быть не может. Отсутствие на дорогах дорожной разметки в данном случае не отменяет действие дорожных знаков и выполнения требований ПДД РФ, в том числе п.11.5, который запрещает обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Наказание Гирфанову в виде лишения прав управления назначено правильно, причем является минимальным. Никаких других видов наказания санкция данной статьи не предусматривает.
Никаких существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Абдульменевой Г.Ж. от 27.05.2010 года в отношении Гирфанов И.Я. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Л.Тимашева