05 августа 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Даутова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Осипова А.П. об административном правонарушении от 13 июля 2010 года, которым:
Хуснуллин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Хуснуллин И.М. привлечен к административной ответственности за то, что 05 мая 2010 года в 14.10 час., управляя грузовым автотранспортным средством ... государственный номер ... на автодороге ...., при перевозке опасного груза нефтесырье -12.68- отсутствовал маршрутный лист перевозки опасного груза, нарушив п.23.5 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Не соглашаясь с указанным постановлением Хуснуллин подал жалобу и просил его отменить, т.к. он перевозил не опасный груз, а нефтепродукты, согласно перечня групп «Особо опасных грузов по ГОСТ 19433-88» нефтепродукты не являются особо опасным грузом. К тому же он ехал один, а не в составе колонны более трех транспортных средств.
В суде Хуснуллин И.М. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Проверив представленные материалы административного дела, жалобу Хуснуллина И.М., выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
в соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Статьей 29.10.КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Хуснуллин И.М. привлечен к административной ответственности в нарушение указанных норм права.
Так в постановлении от 13 июля 2010 года о привлечении Хуснуллина И.М. к административной ответственности в вводной и резолютивной частях действия его квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ л.д. 14), в установленной части по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что не соответствует квалификации действий Хуснуллина И.М. по протоколу об административном правонарушении от 05 мая 2010 года и определению о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 06 мая 2010 года л.д. 3 и 6), согласно которым он нарушил п.23.5 ПДД РФ, и обвинялся в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.21 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, оно подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для нового рассмотрения по существу с соблюдением процессуальных и материальных норм права.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление мирового судьи участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы Осипова А.П. об административном правонарушении от 13 июля 2010 года, о признании Хуснуллина И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей отменить, материал возвратить мировому судье для нового рассмотрения по существу
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.М. Даутова