03 августа 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Даутовой Р.М.,
с участием заявителя Ахмадиева Р.В., его адвоката Курбанова И.И.,
рассмотрев жалобу Ахмадиева Р.В. на решение начальника ОГИБДД УВД по городу Уфа Аллагулова Р.К. Номер обезличен от 17 июня 2010 года по делу об административном нарушении,
УСТАНОВИЛ:
По результатам рассмотрения заявления Ахмадиева Р.В. по ДТП, имевшему место 27 мая 2010 года, с участием водителей Ахмадиева Р.В. и Ежкова Д.А., 17 июня 2010 года начальник ОГИБДД УВД по г. Уфа Аллагулов Р.К. вынес решение Номер обезличен, которому постановление ... в отношении Ахмадиева Р.В. за нарушение п.1.3 ПДД РФ (нарушил требование знака 2.4 «Уступи дорогу») оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Ахмадиев Р.В. обратилась в суд.
В судебном заседании заявитель, его адвокат жалобу поддержали и просили отменить вышеуказанное решение, мотивируя тем, что оно незаконно, поскольку Ахмадиев Р.В. не нарушал п.1 3 ПДД РФ, также в схеме ДТП неправильно указаны следы торможения машин, свидетели ДТП не были опрошены. Решение вынесено начальником ОГИБДД УВД по г. Уфа Аллагуловым Р.К., однако его на разбор материала не приглашали.
Заинтересованные лица Ежков Д.А. и представитель ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы в суд не явились о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав стороны, суд находит, что решение признать законным нельзя, и оно подлежит отмене. Порядок рассмотрения жалобы на постановление регламентируется ст.30.3, 30.4, 30.5 и 30.6 КоАП РФ, из которых следует, что на рассмотрение жалобы должен приглашаться заявитель, а также все заинтересованные лица, которые должны надлежащим образом быть извещены о дне и времени рассмотрения жалобы. В отсутствие указанных лиц жалоба может быть рассмотрена лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении.
Из материалов административного дела следует, что никаких доказательств об извещении Ахмадиева о дне и времени рассмотрения его жалобы 17 июня 2010 года не имеется. Оспариваемое решение вынесено в отсутствие Ахмадиева, Ежкова Д.А., что следует из текста указанного документа.
Таким образом, он был лишен предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, т.е. было нарушено его право на защиту.
Ввиду вынесения решения по итогам рассмотрения жалобы с нарушением установленного законом порядка, его нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене. Однако, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, - производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение начальника ОГИБДД УВД по г. Уфа Уфе Аллагулова Р.К. Номер обезличен от 17 июня 2010 года по результатам рассмотрения заявления Ахмадиева Р.В. отменить.
Производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы
Судья Р.М. Даутова