Р Е Ш Е Н И Е
№12-780/10
06 августа 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
судьи Даутовой Р.М.
с участием заявителя Веселкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселкиной О.А. на постановление мирового судьи участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 июля 2010 года, которым
Веселкина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Веселкина О.А. по постановлению мирового судьи участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 июля 2010 года привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, 03 мая 2010 года в 10.40 час. управляя автомобилем ... госномер ..., следуя по ... на участке с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон транспортного средства ... с выездом на полосу встречного движения.
Не соглашаясь с указанным постановлением подала жалобу и просила его отменить, т.к. дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Схема составлена в ее отсутствие, в ней не указана дата и время составления, не подписана. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указан один понятой, в нарушении ст. 25.7 КоАП РФ - число понятых должно быть не менее двух.
В судебном заседании Веселкина О.А. поддержала доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней.
Проверив представленные материалы административного дела, жалобу заявителя, выслушав заявителя, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
В соответствии со ст.29.10; 30.6 п.8 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить обоснованность вынесения постановления, правильность действий должностного лица.
Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Указанное выше постановление подлежит отмене, поскольку административное правонарушение, вменяемое Веселкиной О.М., не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так свидетель Панов М.К., допрошенный в ходе судебного заседания по устному ходатайству заявителя показал, что 03 мая 2010 года был пассажиром в машине Веселкиной О.А., ехали в г. Уфа из .... Машину на трассе остановили сотрудники ДПС ... за обгон. Однако маневр обгона был совершен до знака «Обгон запрещен».
Данные утверждения свидетеля ничем не опровергаются, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей свидетельские показания не заслушивались.
У суда нет оснований не доверять показаниям Панова М.К., поскольку они даны свидетелем, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка.
В соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.ч.1 и 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
жалобу Веселкиной О.А. на постановление мирового судьи участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 июля 2010 года, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 15 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Р.М. Даутова