Дело № 12-583/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 июля 2010 года город УфаСудья Октябрьского районного суда г.Уфы Идрисова А.В.,с участием заявителя Файзуллина И.Р., представителя заявителя Мусиной Р.Р. /доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверенная нотариусом Богдановой Д.А.,/ представителя заинтересованного лица Сабирхузина Р.В. - Никитина С.В. /доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверенная нотариусом Петкевич Г.Г./, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Файзуллина И.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа Номер обезличен от Дата обезличена года Файзуллин И.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Файзуллин И.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10 дневного срока на обжалование постановления, мотивируя свои требования тем, что он пропустил этот срок, так как копия постановления им была получена только Дата обезличена года.
Заявитель Файзуллин И.Р., представитель заявителя Мусина Р.Р. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержали.
Представитель заинтересованного лица Сабирхузина Р.В. - Никитин С.В. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы лиц, участвующих в деле, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства Файзуллина И.Р. Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, заявителем суду не представлено.
Файзуллин И.Р. лично присутствовал при вынесении оспариваемого постановления Дата обезличена года, сразу же получил копию постановления. При этом ему были разъяснены его права и сроки обжалования постановления, что подтверждается текстом оспариваемого постановления. Факт получения заявителем копии постановления Дата обезличена года подтверждается самим оспариваемым постановлением, так как в нем имеется подпись заявителя о получении копии постановления.
Отсюда следует, что заявитель имел реальную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление с Дата обезличена года, но сделал это только Дата обезличена года, то есть, с пропуском десяти дневного срока.
При этом он не представил суду никаких доказательств уважительности пропуска срока. Его доводы о том, что ему поступил административный материал Дата обезличена года, после направления письменного запроса, являются необоснованными.
Так как первоначально постановление было получено Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Файзуллина И.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Возвратить жалобу Файзуллину И.Р. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа от Дата обезличена года без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения определения.
Судья подпись А.В.Идрисова