№12-726/10
РЕШЕНИЕ
10 августа 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием Балуева А.А.,
рассмотрев жалобу Балунва А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г.Уфы Бабейкиной Е.Д. об административном правонарушении от 23 июня 2010 года, которым Балуев Анатолий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Балуев А.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 19 апреля 2010 года в 11 часов 46 минут, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» госномер Номер обезличен следуя по автодороге Уфа - Янаул на 61 км, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия «Обгон запрещен», тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Балуев А.А. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, так как его действиям дана неправильная квалификация.
В судебном заседании заявитель Балуев А.А. жалобу поддержал, при этом пояснив, что обгон он совершал, но до знака «Обгон запрещен», и никакой запрещающей разметки не было.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2010 года следует, что Балуев А.А., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» госномер Номер обезличен, следуя по автодороге Уфа - Янаул на 61 км, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия «Обгон запрещен».
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вина заявителя в совершении административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, рапортом.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из выше сказанного следует, что обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения является выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поэтому подлежит квалификации по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что он совершил обгон до начала действия знака «Обгон запрещен», являются необоснованными, опровергаются материалами дела.
Из пояснений свидетеля свидетель 1 имеющихся в материалах дела, следует, что он 19 апреля 2010 года, управляя автомобилем КАМАЗ ехал по автодороге Уфа-Янаул в город Бирск. На 61 км. В зоне действия знака «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль «Дэу Нексия» госномер Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 23 июня 2010 года в отношении Балунва А.А. оставить без изменения, а жалобу Балунва А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись А.В. Идрисова