№12-670/10
РЕШЕНИЕ
13 августа 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Казаковой И.В., представителя заинтересованного лица Габделхакова И.Х. /доверенность от Дата обезличена Номер обезличен удостоверенная нотариусом Азнаевой Ф.Ф./,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаковой И.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Номер обезличен от 16 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2010 года в отношении Казаковой И.В. вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по статье 12.13 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она, управляя автомашиной «Форд Фиеста», государственный номер Номер обезличен, на перекрестке ул. Чернышевского - Пархоменко не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Казакова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она не совершала административного правонарушения, поскольку дорога, по которой двигалась Казакова И.В. (ул. Чернышевского) является главной по отношению к той дороге, по которой двигалась Халиуллина Э.Р. (ул. Пархоменко), также указала, что Халиуллина Э.Р. двигалась на большой скорости.
В судебном заседании Казакова И.В. жалобу поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ее по изложенным основаниям.
Представитель заинтересованного лица Габделхаков И.Х. пояснил, что жалобу Казаковой И.В. считает необоснованной. Также пояснил, что Дата обезличена года Халиуллина Э.Р. двигалась на автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный номер Номер обезличен по ул. Пархоменко со скоростью 30 км.ч. На пересечении улиц Пархоменко - Чернышевского, при повороте налево, движущийся по ул. Чернышевского автомобиль под управлением заявителя не уступил дорогу автомобилю заинтересованного лица, являющемуся для нее помехой справа, в результате чего и произошло ДТП.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 апреля 2010 года постановление должностного лица Номер обезличен от 16 марта 2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Казаковой И.В. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 апреля 2010 года отменено, жалоба Казаковой И.В направлена на новое рассмотрение в тот же суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы административного дела, суд находит жалобу Казаковой И.В. необоснованной, а вынесенное постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В соответствии с требованиями пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Исходя из совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении первоначальных объяснений водителей, схемы ДТП, судья приходит к выводу, что перекресток ул. Чернышевского и ул. Пархоменко является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, где водители должны придерживаться требований п. 13.11 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы установлено, не оспаривалось заявителем, что она двигалась по ул. Чернышевского со стороны ул. Мингажева в сторону улицы Ленина, заинтересованное лицо двигалась по ул. Пархоменко. При выезде на улицу Чернышевского заинтересованное лицо находилась справа от заявителя.
Из выше сказанного следует, что для водителя Казаковой И.В. автомобиль заинтересованного лица являлся помехой справа, которому необходимо было уступить дорогу в соответствии с требованиями п. 13.11 ПДД РФ. Однако заявитель не сделала этого, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что она не совершала административного правонарушения, поскольку дорога, по которой двигалась Казакова И.В. (ул. Чернышевского) является главной по отношению к той дороге, по которой двигалась Халиуллина Э.Р. (ул. Пархоменко), не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.
Из схемы расстановки дорожных знаков по ул. Чернышевского г. Уфы на 29 июля 2010 года следует, что на перекрестке ул. Чернышевского и ул. Пархоменко никаких знаков, подтверждающих, что ул. Чернышевского по отношению к улице Пархоменко является главной не имеется. На перекрестке ул. Чернышевского и Мингажева, для автомобилей движущихся по ул. Чернышевского установлен знак «Уступите дорогу».
Довод заявителя о том, что на пересечении ул. Чернышевского и ул. Ветошникова установлен знак «Главная дорога» для автомобилей, движущихся по ул. Чернышевского, знак «Конец главной дороги» отсутствует, поэтому ул. Чернышевского является главной дорогой по отношению к улице Пархоменко, противоречит пункту 2.1 Правил дорожного движения.
Действиям заявителя дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения при проезде перекрестка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену постановления, нет.
В связи с изложенным, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Казаковой И.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Номер обезличен от 16 марта 2010 года оставить без удовлетворения, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Номер обезличен от 16 марта 2010 года - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья подпись А.В. Идрисова