Дело №12-643/10
РЕШЕНИЕ
16 июля 2010 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Идрисова А.В.,
с участием заявителя Пяткова А.А., заинтересованного лица Никитина М.Е.,
рассмотрев жалобу Пяткова А.А. на постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по ... 02 АТ Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Номер обезличен от Дата обезличена года Пятков А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что Дата обезличена года в 09.30 часов, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный номер Номер обезличен, не обеспечил безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с постановлением, Пятков А.А. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что Дата обезличена года в 09.30 часов, он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный номер Номер обезличен, следовал по ... по крайней левой полосе движения. Слева от него была двойная сплошная разделительная полоса. Около дома Номер обезличен, водитель автомобиля марки «Ситроен С4», обогнал заявителя, выехав через две сплошные полосы движения на полосу встречного движения. После чего, водитель автомобиля марки «Ситроен С4» начал резко перестраиваться перед автомобилем заявителя, в связи с чем, Пятков А.А. применил экстренное торможение, но несмотря на это произошло дорожно - транспортное происшествие.
В судебном заседании Пятков А.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, а вынесенное постановление отменить.
Заинтересованное лицо Никитин М.Е. в судебном заседании показал, что с жалобой не согласен, при этом указав, что он Дата обезличена года в 09.30 часов, управляя автомобилем марки «Ситроен С4» государственный номер Номер обезличен следовал по ул. С.Богородская, со скоростью 20 км.ч., нажал на педаль тормоза, в виду того, что впереди идущий автомобиль начал снижать скорость, получил сзади удар от автомобиля под управлением заявителя, так как тот не успел своевременно затормозить.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу Пяткова А.А. необоснованной, а постановление законным.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судья приходит к выводу, что постановление вынесено обоснованно и законно, поскольку вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается схемой ДТП, составленной в присутствии понятых, объяснениями заинтересованного лица.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заявитель нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению его автомобиля с автомобилем заинтересованного лица.
Довод заявителя о том, что ДТП произошло, так как что водитель автомобиля марки «Ситроен С4», обогнал заявителя, выехав через две сплошные полосы движения на полосу встречного движения, после чего, водитель автомобиля марки «Ситроен С4» начал резко перестраиваться перед автомобилем заявителя, в связи с чем, Пятков А.А. применил экстренное торможение, но несмотря на что произошло дорожно - транспортное происшествие, являются необоснованным, опровергается материалами дела.
Так из схемы ДТП, подписанной участниками ДТП без замечаний, следует, что оба автомобиля двигались в одном направлении, параллельно разделительной полосе. После удара передняя часть автомобиля заинтересованного лица находилась на расстоянии 4,7 м. от обочины дороги, а задняя часть на расстоянии 4,8 м. от обочины дороги, что опровергает доводы заявителя о совершении автомобилем заинтересованного лица каких-либо маневров по перестроению, автомобиль Никитина двигался по своей полосе движения.
Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что действиям водителя Пяткова А.А. дана правильная юридическая оценка. Действия заявителя должностным лицом верно квалифицированы по статье 12.15 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при вынесении постановления допущено не было.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление должностного лица ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Пяткова Артема Александровича об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Пяткова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии данного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова