Р Е Ш Е Н И Е
09 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Абдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу Набиуллина Р.Т на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 661995 от 17.05.2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 661995 от 17.05.2010 года Набиуллин Р.Т. на основании ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 17.05.2010 года, управляя автомобилем ГАЗ Номер обезличен, следуя по ул. Летчиков 2/2, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, нарушив тем самым п.8.1 ПДД РФ.
Набиуллин Р.Т. оспаривая вышеуказанное постановление по делу, обратился в суд с жалобой, мотивируя ее тем, что маневр поворота налево он совершал согласно ПДД РФ, в то время как водитель автомобиля Лексус, не убедившись в безопасности своего маневра, не предпринял никаких действий к предотвращению ДТП, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего и произошло ДТП.
В судебном заседании Набиуллин Р.Т. доводы жалобы полностью поддержал, просил отменить постановление.
Заинтересованное лицо водитель ФИО5. доводов жалобы не признал и в судебном заседании пояснил, что он двигался по дороге Затон-Миловка, приблизился к автомобилю ГАЗ 3110, включил сигнал левого поворота и стал совершать обгон, в этот момент водитель автомобиля Волга резко вывернул налево, не включив сигнал поворота.
Проверив представленные материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав обе стороны, суд находит жалобу Набиуллина Р.Т. необоснованной, а постановление законным по следующим основаниям:
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.
Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Как следует из материалов ДТП, в результате столкновения транспортные средства получили повреждения - автомобиль ГАЗ Номер обезличен - переднее и заднее левое крыло, передняя и задняя левая дверь, оба молдинга на левых дверях, левый порог, средняя левая стойка, у автомобиля Лексус - правое переднее и заднее крыло, передний бампер, правая передняя противотуманная фара, передняя правая блок-фара, задний бампер, правый передний диск, правый передний подкрыльник, правое переднее колесо. При таких обстоятельствах, суд может сделать вывод, что столкновение произошло левым боком корпуса автомобиля ГАЗ Номер обезличен под управлением водителя Набиуллина Р.Т. с правым боком автомобиля Лексус под управлением водителя ФИО5., чем и обусловлены характер и локализация полученных транспортными средствами повреждений.
Согласно схеме ДТП, столкновение произошло в 1, 2 метрах от левого края проезжей части ул. Ахметова, что подтверждает факт совершения обгона водителем ФИО5 автомобиля под управлением Набиуллина.
Как следует из объяснений обоих водителей, данных ими как непосредственно после ДТП, так и в судебном заседании, в момент столкновения водитель ФИО5., управлявший автомобилем Лексус, по встречной полосе движения выполнял маневр обгона, Набиуллин Р.Т., управлявший автомобилем ГАЗ 3110, в этот момент выполнял маневр поворота налево. Поскольку обоими водителями не оспаривается факт прямолинейного движения автомашины ФИО5., суд делает вывод, что автомобиль ГАЗ 3110 под управлением водителя Набиуллина Р.Т. при осуществлении маневра поворота, пересек путь следования автомобиля Лексус под управлением водителя ФИО5, создав помеху попутно следующему транспортному средству.
Действия водителя Набиуллина Р.Т. подпадают под нарушение им п.8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». Кроме того, включенный сигнал поворота не дает преимущества перед другими участниками дорожного движения, а всего лишь предупреждает о намерении водителя совершить маневр.
Действиям водителя Набиуллина Р.Т. дана правильная юридическая оценка. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание наложено в пределах санкции за данное правонарушение, уполномоченным должностным лицом.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа 02 АУ № 661995 от 17.05.2010 года в отношении Набиуллина Р.Т оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы.
Судья Р.Р.Абдуллин