Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 08 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Лебедев А.В.
с участием представителя заявителя Башкировой Е.В. - адвоката Савка Д.Я., представившего удостоверение № Номер обезличен, ордер № Номер обезличен
заинтересованного лица ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башкировой Е.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г.Уфа от 20 мая 2010 года и решение командира полка ДПС УВД по г. Уфа от 19 мая 2010 года по делу об административном нарушении,
у с т а н о в и л:
Башкирова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП за то, что она, 20 апреля 2010 года в 09 часов 40 минут управляя автомобилем Дэу Матиз гос.номер Номер обезличен следуя по улице М.Жукова г. Уфы перед перестроением не обеспечила безопасность маневра, чем нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».
В суд Башкирова не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просила. В своей жалобе Башкирова просит отменить вышеуказанные постановление и решение командира полка ДПС УВД по г. Уфа, мотивируя тем, что они незаконны, поскольку она не нарушала никаких правил дорожного движения. При этом в своей жалобе и в своём объяснении Башкирова сообщила, что на указанном автомобиле она следовала со скоростью 30-40 км/ч по улице Жукова со стороны ул.С.Богородская по направлению к ул.Новоженова города Уфы, по второму ряду, намереваясь повернуть направо, снизила скорость и увидела как мимо ее автомобиля слева в заносе тормозил автомобиль ВАЗ 21074 под управлением ФИО12., который столкнулся с другими автомашинами. До этого она следовала в прямом направлении, никуда не перестраивалась. Решение вынесено командиром полка ДПС УВД г. Уфа 19 мая 2010 года, то есть раньше, чем был составлен протокол об административном правонарушении от 20 мая 2010 года в отношении нее, что нарушает установленный ст. 28.5 ч. 3 и ст. 28.7 ч. 6 КоАП РФ порядок составления протокола и вынесения постановления (решения) по делу. Её автомобиль в схему ДТП не вносили, повреждений у ее автомобиля нет. У ФИО12 была загипсована рука.
Заинтересованное лицо ФИО12. в суде пояснил, что он управляя автомашиной ВАЗ 21074 гос.номер Номер обезличен двигался в том же направлении по улице М.Жукова по второй полосе со скоростью 60 км/ч. В это время, следовавший по первой полосе Дэу Матиз под управлением Башкировой, внезапно начал перестраиваться налево, в связи с чем он принял экстренное торможение, покрытие дороги было мокрое, его немного понесло налево, где произошло столкновение с автомобилем Митсубиши Лансер, который в свою очередь от удара развернуло и столкнулся еще с несколькими автомобилями. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения переднего левого крыла, передней левой фары, капота, переднего бампера. У него была забинтована рука, а ни загибсована, рука у него работала.
Заинтересованное лицо ФИО16. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просила. В своём объяснении сообщила, что она управляя автомашиной Митсубиси Лансер гос.номер Номер обезличен двигалась в том же направлении по улице М.Жукова по третьему ряду со скоростью 60 км/ч, когда произошел боковой удар в правую сторону автомобилем ВАЗ 21074 под управлением ФИО12, в связи с чем ее развернуло и выкинуло в крайний правый ряд, где произошло столкновение с автомобилем Опель Корса. При этом, перед столкновением, она видела, как автомобиль Дэу Матиз перестраивалась с крайнего правого ряда налево. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения правых передней и задней дверей, правого крыла, капота, переднего бампера, левых передней и задней дверей, лобового стекла.
Заинтересованное лицо ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просила. В своём объяснении сообщила, что она управляя автомашиной Опель Корса гос.номер Номер обезличен двигалась в том же направлении по улице М.Жукова по крайней правой полосе в пробке со скоростью 5-7 км/ч, когда внезапно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в связи с чем ее отбросило на автомобиль ВАЗ 21074 под управление ФИО17, а затем вынесло через бордюр на обочину. В результате ДТП ее автомобиль получил повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, заднего правого крыла, крышки багажника, заднего бампера, заднего левого крыла, передних фар, решетки радиатора.
Заинтересованное лицо ФИО17. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В своём объяснении сообщил, что он управляя автомашиной ВАЗ 21074 гос.номер Номер обезличен двигался в том же направлении по улице М.Жукова в крайнем правом ряду, стоял в пробке, когда услышал удар сзади его автомашины, после чего автомобиль Опель Корса, с которым в свою очередь столкнулся Митсубиси Лансер, столкнулся с его автомобилем. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения задней части автомобиля.
Свидетель ФИО8 в своем объяснении сообщил, что двигался по крайней правой полосе на автомобиле Тойота Камри за автомобилем Дэу Матиз. Слева от него по второму ряду двигался автомобиль ВАЗ 21074, когда Дэу Матиз резко стала перестраиваться на левую полосу, автомобиль ВАЗ предпринял резкое торможение, его вынесло на третью полосу и автомобиль ВАЗ столкнулся с другой автомашиной.
Представитель Савка жалобу Башкировой поддержал и просит отменить постановление и решение, считает, что ПДД нарушил водитель ФИО12.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Из схемы ДТП, которая была составлена в присутствии всех участников ДТП видно, что столкновение транспортных средств ФИО12, ФИО17, ФИО6 и ФИО16 произошло на улице М.Жукова. Столкновение автомашин ФИО12 и ФИО16 произошло в 8 метров от правого края проезжей части, по ходу их движения, при ширине направления движения по ул.Жукова в одну сторону 11,8 метра. Столкновение автомашин ФИО17, ФИО6 и ФИО16 произошло на первой полосе движения, впереди места столкновения автомашин ФИО12 и ФИО16. Автомашина ФИО12 расположена от передней оси 4,4 метра, от задней оси 5,9 метра от правого края проезжей части. Автомашина Башкировой на схеме ДТП не отражена.
Судом установлено, что водитель ФИО12 следовал прямо без изменения направления движения, а водитель Башкирова, управляя автомобилем Дэу Матиз перед перестроением налево не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО12, пользующемуся преимущественным правом движения. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств, нахождением их после ДТП. Показания ФИО12, ФИО16, свидетеля ФИО8, подтверждающие нарушение Башкировой ПДД РФ суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, схемой ДТП, характером и локализацией повреждений транспортных средств.
Таким образом, судом установлено, что Башкирова нарушила п.8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно, без изменения направления движения, за что установлена административная ответственность ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 20 мая 2010 года в отношении Башкировой следует изменить, считать, что она нарушила п.8.4 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что решением командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО19 до вынесения протокола и постановления по делу об административном правонарушении 19 мая 2010 года на основании ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, а ни решение. Материалами дела подтверждается, что 20 мая 2010 года в отношении Башкировой было вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности.
Доводы Башкировой о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении голословны, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой она была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение командира ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа Галиева А.Р. от 19 мая 2010 года в отношении Башкировой Е.В. отменить.
Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы от 20 мая 2010 года в отношении Башкировой Е.В. изменить. Считать её нарушившей п.8.4 ПДД РФ. Переквалифицировать её действия со ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в остальном постановление оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения
Материалы по административному правонарушению возвратить в ПДПС ГИБДД при УВД города Уфы.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Лебедев