Р Е Ш Е Н И Е
город Уфа 01 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В.,
с участием заявителя Струговец Д.Е.,
его представителя Кузнецова С.В., действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова С.В. в интересах Струговец Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Нурисламовой Р.Р. по делу об административном правонарушении от 08 июня 2010 года, которым
Струговец Д.Е., ...
подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Струговец привлечен к административной ответственности за то, что 29 апреля 2010 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем Тойота Королла гос.номер Номер обезличен, следуя на 138 километре автодороги Уфа - Белорецк совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В суде Струговец просил постановление отменить как незаконное, поскольку он не нарушал ПДД, автомашину УАЗ 3303 он не обгонял, а опережал, поскольку тот ехал со скоростью 5 км/ч на прямом участке дороги, и на полосу встречного движения он не выезжал, поскольку УАЗ прижался вправо и ехал близко к обочине. Знака обгон запрещен он не заметил.
Представитель Кузнецов жалобу и доводы Струговец поддержал и просит отменить постановление. При этом сообщил, что во время опережения автомашины УАЗ Струговец на полосу встречного движения не выезжал, что позволяет ширина дороги, указанная на схеме, на дороге не было разметки.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Струговец, его представителя, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Струговец в нарушении требования знака 3.20 «Обгон запрещен» и соответственно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в постановлении.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Струговец, нарушив требования знака 3.20 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, совершая обгон автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается схемой, которая была составлена с участием Струговец, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением свидетеля Валаманова Ф.Д., который сообщил, что в процессе движения по дороге со скоростью 40 км/ч вправо не прижимался, его обогнала автомашина Струговец на подъёме с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», не доверять которым у суда нет оснований. Вместе с тем, при вынесении протокола сам Струговец это не отрицал, что следует из его объяснения, говорил, что не заметил знак «обгон запрещен» и совершил обгон.
Таким образом, изложенное опровергает доводы Струговец и его представителя о том, что он обгон не совершал и на встречную полосу движения не выезжал.
При рассмотрении дела в отношении Струговец нарушений требований административного законодательства не допущено. Наказание Струговец назначено обосновано с учетом обстоятельств дела и личности виновного.
Действия Струговец обоснованно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен».
Поэтому оснований для отмены решения судьи по мотивам жалобы не имеется.
Вместе с тем, в постановление мирового судьи следует внести изменения, считать нарушившим Струговец п.11.5 ПДД РФ, что установлено протоколом по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району города Уфы Нурисламовой Р.Р. от 08 июня 2010 года в отношении Струговец Д.Е. изменить, считать его нарушившим п.11.5 ПДД РФ, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу его представителя Кузнецова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.В. Лебедев